КОПИЯ

Дело № 2-1640/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001227-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Галаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18.11.2020, произошедшего по вине ответчика, в результате которого автомобилю марки Киа под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, ФИО3 уступила права требования ФИО1 по договору от 25.11.2020, страховая компания произвела выплату 30 381,02 рублей, стоимость ремонта без учета износа составляет 199 800 рублей, в связи с чем ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 169 418,88 рублей, стоимость оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о времени и месте разбирательства дела истец и третье лицо извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2020 в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, при управлении автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в СК «Росгосстрах», риск гражданской ответственности ФИО3 был застрахован в СК «ВСК».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не рассчитавшего габариты транспортного средства и совершившего столкновение со стоящим автомобилем марки Киа.

25.11.2020 ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки требования (цессии) № 152124-ВСД, согласно которому ФИО1 уступлено право требования в полном объеме, возникшее из обстоятельств компенсации ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП, имевшего место 18.11.2020 с участием указанных автомобилей.

СК «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 30 381,02 рублей.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в ДТП участвующими в деле лицами не оспариваются.

Из заключения специалиста ИП ФИО4 от 19.01.2023 № 013-23, выполненного по заказу ФИО1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 199 800 рублей. Расходы на оценку составили 5000 рублей (л.д.12-21).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 169 418,98 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей (л.д.6), почтовые расходы в размере 680 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей (л.д.28-30).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отелом УФМС России по Нижегородской обл. в Канавинском р-не гор.Нижнего Новгорода 23.09.2015, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД города Арзамаса Нижегородской обл. 31.10.2006, код подразделения №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 169 418 рублей 98 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, всего 209 686 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***