Дело № 5-8/2023
УИД № 46RS0026-01-2023-000081-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Хомутовка Курская область «13» апреля 2023 года
Судья Хомутовского районного суда Курской области Миловидов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте, на улице, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушал общественный порядок. Прибывшими по вызову сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Рыльский», ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 5,11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, пресекать административные правонарушения.
Как установлено ч. 3 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции").
В судебном заседании установлено, что младший лейтенант полиции ФИО3 является УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский», что подтверждается соответствующим служебным удостоверением на имя указанного сотрудника.
Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте, на улице, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушал общественный порядок.
В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).
В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что при совершении административного правонарушения он находится в состоянии опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО3, соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", следовательно, его требование к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным, и в силу ч. 3 ст. 30 названного Закона, обязательным для выполнения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу – сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.
Наряду с признанием своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уполномоченным должностным лицом изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, доставленный в дежурную часть с признаками опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., находясь в помещении ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ», ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у ФИО1 признаков опьянения, что соответствует требованиям п. 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России N 933н от ДД.ММ.ГГГГ. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Рыльский» ФИО3; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем дежурным врачом ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ» ФИО4 была сделана запись в графе 17 вышеуказанного акта – «от прохождения медицинского освидетельствования отказался».
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их наступления.
Поскольку ФИО1, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 462001001 р/с <***> Наименование банка получателя – Отделение Курск банка России/УФК по Курской области г. Курск КБК 18811601101019000140 БИК 013807906 ОКТМО 38646000 Идентификатор 18880446230006127607 протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Миловидов