УИД: 78RS0016-01-2022-003833-60
Дело № 2-419/2023 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом кредитования, денежные средства ответчику были предоставлены. Однако ФИО2 не производила оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём указал в тексте искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не учтены платежи, в подтверждение чего представила чеки о погашении задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 248000 рублей, договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, расписки на получение банковской карты, условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Согласно п. 4.17 условий, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО2 денежные средства, что ответчиком не оспорено.
Обязанности по возврату кредита заемщиком не исполнены, возникла задолженность в размере 282667,79 рублей, что подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 282667,79 рублей.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному договору займа, доказательств обратного суду не представила.
Вместе с тем, ответчиком представлены чеки подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору в общей сумме 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части 234667,79 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 6026,68 рублей, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 5 846,68 рублей. Так как ответчиком до обращения в суд были произведены оплаты на сумму 18 000 рублей, соответственно госпошлина подлежит взысканию от суммы 264 667,79 рублей (282667,79-18000 = 264667,79 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234667,79 рублей, госпошлину 5846,68 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.С. Жужгова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ