Решение по делу № 2-546/2025 от 15.05.2025 - об определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты по долям с выдачей отдельных платежных документов.

Мотивированное решение

суда составлено 15 мая 2025г.

УИД № 38RS0025-01-2025-000522-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч», Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) об определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты по долям с выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (сокращенное наименование ООО УК «Луч»), Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (сокращенное наименование ООО «УКТС и К»), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (сокращенное наименование Администрация УКМО (ГП)), в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому; обязать ООО УК «Луч», ООО «УКТС и К», Администрацию УКМО (ГП) производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения №, истцу была предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира № расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, были включены в качестве членов семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3.

В настоящее время, в спорной квартире проживает один истец. Ответчики в сорную квартиру не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают. Договоренности об оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчиков ООО УК «Луч», ООО «УКТС и К» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве указала, что ответчики ФИО2, ФИО3 совместно с нанимателем не проживают, фактически жилое помещение по назначению не используют, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является УКМО (ГП).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2 (жена) и ФИО3 (дочь).

Из копии поквартирной карточки и по сведениям ОВМ МО МВД России «Усть-Кутский» на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о расторжении брака серии №.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.01.2018, вступившим в законную силу 23.04.2018, постановлено: Вселить ФИО2, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

В связи с чем, доводы представителя административного ответчика Администрации УКМО (ГП) в части отсутствия обязанности по внесению платы за наем спорного жилого помещения суд не может принять во внимание, поскольку сведений о чинении со стороны истца препятствий во вселении и проживании ответчиков в квартире по адресу: <адрес> суда не имеется, как и не имеется сведений о расторжении с ответчиками договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 не достигнуто.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, имеют равные права и обязанности в отношении указанной квартиры, в том числе, обязанности по несению расходов за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание жилья и электроэнергию.

Соглашения о порядке оплаты квартирной платы и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не достигнуто.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО УК «Луч», ООО «УКТС и К», Администрации УКМО (ГП) заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Необходимо определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, определив ФИО1 размер оплаты 1/3 доли приходящейся на него от общей площади жилого помещения, ФИО2 размер оплаты 1/3 доли приходящейся на нее от общей площади жилого помещения, ФИО3 размер оплаты 1/3 доли приходящейся на нее от общей площади жилого помещения.

Обязать ответчиков ООО УК «Луч», ООО «УКТС и К», Администрацию УКМО (ГП) с учетом предоставленных им полномочий, заключить отельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (№), Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (№), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (№) об определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты по долям с выдачей отдельных платежных документов – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, а именно:

- 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1;

- 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2;

- 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч», Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», Администрацию Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шумавцова