Дело № 2-4857/2022

25RS0004-01-2021-004051-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2022

Ленинский районный суд в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Родник» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям иска, возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор хранения маломерного судна бортовой номер №, которое хранится до настоящего времени на стоянке маломерного флота, принадлежащей истцу.

На момент рассмотрения дела маломерное судно ответчиком не истребовано, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которой Ответчиком задолженность была оплачена частично, расчет представлен истцом, проверен судом и признан верным.

Учитывая, что Ответчик не желает своевременно и добросовестно оплачивать за хранение своего имущество на стоянке, а так же расторгать договор и вывозить маломерной судно, Истцом было направлено Ответчику уведомление о расторжении договора (досудебная претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, что Истец в одностороннем порядке расторг с Ответчиком договор хранения. Однако от получения заказного письма на почте Ответчик уклонился.

Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

Принимая во внимание надлежащее исполнение обязательств истцом, и уклонение от исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ООО «Родник» и ФИО1, возложив ФИО1 обязанность вывезти за свой счёт (а случае отказа от вывоза за счёт ООО «Родник») со стоянки ООО “Родник” маломерное судно бортовой номер № в течении 7 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Родник» задолженность за хранение маломерного судна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182 354,80 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Родник» государственную пошлину в размере 10835 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев