Дело № 2а-1169/2025 ...

59RS0044-01-2025-002353-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 29.07.2025

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шуровой С.А.,

административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого он не допустил нарушений административных ограничений. Положительно характеризуется по месту работы. Добросовестно соблюдает административные ограничения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что отбыл более половины срока административного надзора без нарушений, трудоустроен в ООО «НЕВАТРАНССТРОЙ», указал, что на отметку в ОМВД тратит много личного времени, отпрашиваясь с работы, ограничения мешают личной жизни и работе. В административных ограничениях нет необходимости, так как доказал исправление.

Административный ответчик ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика. Указал, что за период административного надзора административный истец нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Потерпевший ФИО2 по уголовному делу ... Свердловского районного суда г. Перми, по которому ФИО1 был осужден 26.12.2016, уведомлялся о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Суд, заслушав доводы административного истца, заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора ..., приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26.12.2016 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.03.2017) по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-6).

Постановлением ...

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.07.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19.07.2023.

26.09.2023 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу в качестве поднадзорного лица, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, установлен график явки на регистрацию в орган внутренних дел. В период административного надзора не привлекался к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, предоставлен срочный трудовой договор ... с ООО «НЕВАТРАНССТРОЙ» от 18.03.2025 (л.д. ...).

Имеет положительную характеристику, представленную УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Горнозаводское» от 28.07.2025, ранее привлекался к уголовной ответственности. Со стороны соседей характеризуется положительно. Информация о нарушении ФИО1 общественного порядка, употребления спиртных напитков не поступала.

Вместе с тем, только этих обстоятельств недостаточно для удовлетворения заявленных требований.

Надлежащее поведение поднадзорного лица, факт его трудоустройства, установления семейных связей, сами по себе не свидетельствуют об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.

При оценке личности ФИО1 суд также учитывает, что административный истец имеет непогашенную судимость по приговору от 26.12.2016 за совершение особо тяжкого преступления против личности.

При этом установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора.

Соблюдение ФИО1 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона.

При этом объем установленных ФИО1 административных ограничений (обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив) не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, его трудовую деятельность не затрудняет. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленный в отношении ФИО1 административный надзор и вышеуказанные административные ограничения нарушают его права, свободы и законные интересы, а также препятствуют осуществлению трудовой деятельности, личной жизни в материалы административного дела не представлено.

Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора (по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора) не влечет автоматического досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.07.2023, оставить без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья ...

...