РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10973/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (сокращенное наименование – ОСФР по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 3 000 руб., указывая, что ФИО1, до 11.01.2023 являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение положений действующего законодательства предоставила истцу сведения о каждом работающем у нее застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры ГПХ) по форме СЗВ-М позже установленного срока: за август 2021 г. - 15.10.2021, за январь 2022 г. – 20.02.2022, за август 2022 г. – 20.09.2022, за октябрь 2022 г. - 16.11.2022. Кроме того, в формах СЗВ-М за август 2021 г. и октябрь 2022 г. страхователем предоставлены сведения не на всех застрахованных лиц. По результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете истцом составлены акты от 02.11.2021, 21.02.2022, 20.09.2022, 17.11.2022. Возражений от ответчика не поступило, соответствующими решениями от 06.12.2021, 25.03.2022, 18.10.2022, 15.12.2022 ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 3 000 руб., в адрес ответчика направлены требования с указанием срока добровольной уплаты, задолженность по требованиям до настоящего времени не погашена. Изложенное явилось причиной обращения истца в суд.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд исходит из того, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено без его участия.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В этой связи и принимая во внимание, что информация о времени и месте слушания дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов города Москвы, находящемся в свободном доступе, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения для ведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Сведения страхователь обязан предоставлять ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Так, предоставляются следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Судом установлено, что на основании статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем вплоть до 11.01.2023 и страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 указанного Федерального закона была обязана представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего закона) обо всех лицах, работающих у нее по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Судом так же установлено, что соответствующие сведения за август 2021 г.,

за январь 2022 г., за август 2022 г., за октябрь 2022 г. ответчиком по форме СЗВ-М своевременно представлены не были, кроме этого, в формах СЗВ-М за август 2021 г. и октябрь 2022 г. страхователем предоставлены сведения не на всех застрахованных лиц. Данный факт отражен в соответствующих актах ОСФР. Доказательств обратного суду не представлено. 06.12.2021, 25.03.2022, 18.10.2022 и 15.12.2022 в отношении ФИО1 вынесены решения о взыскании с нее штрафа в размере 3 000 руб., исходя из количества застрахованных лиц (6 человек), в адрес должника направлены требования об уплате финансовой санкции в добровольном порядке. Срок для добровольной оплаты истек 31.01.2023, требования исполнены не было. При таких обстоятельствах, суд находит рассматриваемый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Факт неисполнения обязанности по оплате финансовых санкций ответчиком в судебном заседании не оспорен, возражений о взыскании данных санкций посредством обращения к ОСФР в порядке жалобы на его действия либо с административным иском не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как и доказательств уплаты штрафа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав установленные на их основе обстоятельства применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд находит представленные ОСФР в материалы дела доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения о правомерности заявленных требований, приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании финансовых санкций, и полагает установленными основания для взыскания суммы штрафа, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа ответчиком не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании финансовых санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) штраф за несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за август 2021 г., за январь 2022 г., за август 2022 г., за октябрь 2022 г. в размере 3 000 руб. (Три тысячи руб.).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб. (Четыре тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2026

Судья Астахова О.В.