ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№22-2163

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережневой С.В.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

заявителя Г.

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года, которым в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) руководителя СУ СК Республики Саха (Якутия) В. по непринятию процессуального решения по его обращению от 17 апреля 2023 года по факту фальсификации протокола допроса свидетеля К. от 11 октября 2018 года следователем Д., что привело ограничению доступа к правосудию и ущемлению его конституционных прав и свобод.

Обжалуемым постановлением суда принято решение об отказе принятия жалобы.

Не согласившись с постановлением суда, Г. внес апелляционную жалобу, где просит постановление суда от 12 июля 2023 года отменить по следующим основаниям. Указывает, что суд проигнорировал ущемление его конституционных прав и свобод в результате неправомерного бездействия правоохранительных органов РФ по его сообщению о преступлении. Полагает, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

В суде апелляционной инстанции заявитель Г., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.

Прокурор Петров А.Н., полагая постановление суда законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, отказывая в принятии жалобы заявителя Г., указал, что уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 307 УК РФ, поступило с обвинительным заключением в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), а заявитель Г. признан потерпевшим по этому уголовному делу.

Однако суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда необоснованным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вышеуказанные действия судом первой инстанции не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что в материалах дела не имеется сведений о привлечении Д. к уголовной ответственности за фальсификацию протокола допроса свидетеля К. от 11 октября 2018 года, а со слов заявителя Г.Д. привлечен в качестве обвиняемого за совершение иных действий.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Г. подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции– отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2023 года, которым в принятии жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано – отменить, материалы дела передать в тот же суд иным составом со стадии принятия жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Заявитель вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бережнева