Решение по делу № 2-4749/2024 от 17.02.2025

УИД 63RS0025-01-2024-004070-55

Дело №2-681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-681/2025 по иску ФИО1 к ООО «Земский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Земский банк» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 587 086,16 руб., почтовых расходов в размере 145 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 110 руб., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по иску ФИО1 к ООО «Земский банк» о взыскании убытков, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО «Земский банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению простого беспроцентного векселя серии IV № *** стоимостью 265 000 евро в размере 6 712 794,50 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Земский банк» было отказано, апелляционная жалоба ФИО1 была удовлетворена, решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> изменено в части размера убытков, взысканных по простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата>, с ООО «Земский банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению простого беспроцентного векселя серии IV № *** от <дата> в размере 11 224 949,5 руб. То же решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков по простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата>, простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата>. В отмененной части постановлено новое решение, которым требования ФИО1 о взыскании убытков по простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата>, простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата> удовлетворены, с ООО «Земский банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению простого беспроцентного векселя серии IV № *** от <дата>, простого беспроцентного векселя серии IV № *** от <дата> в размере 1 447 295 руб. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Земский Банк» о взыскании убытков отказано. Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> произведен поворот исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Земский банк» о возмещении убытков в виде разницы в курсе валюты в размере 13 268 189,50 руб., дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

<дата> по результатам нового рассмотрения вышеуказанного дела судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым суд

определил:

«решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> изменить в части размера убытков, а также в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании убытков, взыскав в пользу ФИО1 с ООО «Земский банк» убытки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению простого беспроцентного векселя серии IV № *** от <дата> в размере 11 224 949,5 руб., по простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата> в размере 595 945 руб., по простому беспроцентному векселю серии IV № *** от <дата> в размере 1 447 295 руб. Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Земский банк» отказать».

Не согласившись с апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> и решением суда первой инстанции от <дата> в части, ответчик снова обратился с кассационной жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<дата> по результатам рассмотрения кассационной жалобы Шестой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика ООО «Земский банк» - без удовлетворения.

Истцу дважды выдавались исполнительные листы, которые предъявлялись истцом к исполнению в Отделение по Самарской области Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ. Инкассовыми поручениями от <дата> № *** и 890002 по исполнительным листам серии ФС № *** и серии ФС № ***, выданным Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата> со счета ответчика в пользу истца списаны денежные средства в размере соответственно 11 224 549,5 руб. и 2 043 240 руб., а всего 13 268 189,5 руб.

<дата> судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла дополнительное апелляционное определение по вышеуказанному гражданскому делу, в соответствии с которым

определила:

«произвести поворот исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Земский банк» денежные средства в размере 13 268 189,5 руб.».

<дата> дополнительное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда было исполнено истцом, денежные средства в размере 13 268 189,5 руб. возвращены ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата>.

В последующем вышеуказанное дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда была отменено и судами вынесены новые акты, вступившие в законную силу, в соответствии с которыми в пользу истца с ответчика взысканы убытки в размере 13 268 189,5 руб.

<дата> также Сызранским городским судом Самарской области истцу выданы исполнительные листы серии ФС № *** и серии ФС № ***, которые <дата> были предъявлены к исполнению в Отделение по Самарской области Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ, исполнившее их <дата> посредством перечисления на банковский счет истца взысканной суммы в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу № *** нарушений гражданского законодательства при погашении векселей, ответчик был обязан погасить предъявленные истцом векселя <дата>. В период с <дата> по <дата> взысканная судами сумма находилась на банковском счете истца в связи с принудительным исполнением ранее выданных исполнительных листов и поворотом исполнения, произведенным на основании дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата выставления претензии о погашении векселей) по <дата> (момент фактического принудительного исполнения решения суда) и с <дата> (дата следующая за днем исполнения истцом дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда о повороте исполнения решения) по <дата> (момент фактического принудительного исполнения решения суда) составляет – 3 587 086,16 руб.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, нотариальной доверенностью уполномочил представлять свои интересы ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Земский банк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, указала, что во всех предъявленных исках, а также вынесенных судебных актах по делу указано о том, что с ООО «Земский банк» в пользу ФИО1 взыскиваются убытки. Согласно устоявшейся судебной практике, размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает в иной период, нежели указанный представителем истца в исковом заявлении. Дополнительно указала, что между ООО «Земский банк» и ФИО1 никаких соглашений о возмещении, причиненных убытков не заключалось. Оплата процентов на сумму векселя осуществляется по дату погашения векселя. Вексель был погашен в 2022 году, и просрочка оплаты векселя составляет примерно 1 месяц.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 ст.395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 ст.395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 предъявил в ООО «Земский банк» Дополнительный офис № *** к погашению три валютных векселя, выпущенных банком:

- простой беспроцентный вексель серия IV № *** стоимостью 265 000 евро от <дата>, по предъявлению, выпущенный ООО «Земский банк»;

- простой беспроцентный вексель серия IV № *** стоимостью 35 000 евро от <дата>, по предъявлению, выпущенный ООО «Земский банк»;

- простой беспроцентный вексель серия IV № *** стоимостью 85 000 евро от 28.01.2022г., по предъявлению, выпущенный ООО «Земский банк».

Ответчик заявления принял, однако денежные средства <дата> отказались выдавать/зачислять на счет. Какие-либо письменные ответы/комментарии о причинах отказа выдачи/зачислению истцу денежных средств предоставлено не было. При этом подлинность вышеуказанных векселей, законность из выдачи и предъявления ответчиком не оспаривались.

В тот же день - <дата> истцом представлены ответчику претензии о погашении вышеуказанных векселей, претензии приняты ответчиком.

<дата>, сотрудники ответчика разъяснили, что в связи с введениями ограничений по обороту иностранной валюты в РФ, введенных Банком России, Земский банк может погасить указанные векселя только в рублях. В этот же день - 14.03.2022г. истец написал требование о погашении векселей рублями по правилам и курсам, установленным Банком России. Заявления были приняты банком, однако денежные средства выдавать снова отказались по неизвестной причине.

<дата> истца вызвали в Земский банк и сообщили, что готовы погасить 2 из 3 векселей рублями по курсу, установленному на <дата>, который значительно отличался от курса на дату предъявления второго требования - 14.03.2022г. Несмотря на то, что истец посчитал эти действия незаконными, деньги забрал, потому что посчитал это шансом на сохранение хотя бы части денег, поскольку до этого дня ответчик отказывался выдавать вообще любые деньги.

В итоге ответчик осуществил погашение собственного векселя серии IV № ***, стоимостью 265 000 евро от <дата> лишь <дата> по курсу евро в размере 90,5998 рублей, что значительно ниже курса, установленного Центробанком, на дату обращения - <дата> (132,9581 руб.).

Кроме того, Земский банк не исполнил в полном объеме требование о выдачи денежных средств в рублях по двум погашенным векселям, нарушив предписания Банка России и применив курс, который значительно ниже курса, установленного на дату предъявления требования.

С учетом введенных ограничений оборота валюты, платеж по вышеуказанным векселям должен был быть произведен ответчиком по курсу Банка России на дату предъявления векселей, а именно - <дата>. Действиями ответчика истцу были причинены убытки в размере разницы курса евро на дату предъявления векселей ответчику для платежа и на дату фактической выдачи денежных средств.

Ввиду указанных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению векселей.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к ООО «Земский банк» о взыскании убытков, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ООО «Земский банк» в пользу ФИО1 взысканы убытки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению простого беспроцентного векселя серии IV № *** стоимостью 265 000 евро в размере 6 712 794,50 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Указанное решение было обжаловано сторонами.

<дата> истцу были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены ФИО1 к исполнению в Отделение по Самарской области Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ. Инкассовыми поручениями от <дата> № *** и № *** по исполнительным листам серии ФС № *** и серии ФС № ***, выданным Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № *** со счета ответчика в пользу истца списаны денежные средства в размере соответственно 11 224 549,5 руб. и 2 043 240 руб., а всего 13 268 189,5 руб.

Также, <дата> судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла дополнительное апелляционное определение по вышеуказанному гражданскому делу, в соответствии с которым

определила:

определил:

<дата> Сызранским городским судом Самарской области истцу были выданы исполнительные листы серии ФС № *** и серии ФС № ***, которые <дата> были предъявлены к исполнению в Отделение по Самарской области Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ, исполнившее их <дата> посредством перечисления на банковский счет истца взысканной суммы в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытому в АО «Альфа – Банк» по состоянию на <дата>.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> в размере 3 587 086,16 руб., ссылаясь на то, что с учетом нарушений гражданского законодательства по погашению векселей, установленных вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу № ***, ответчик был обязан погасить предъявленные истцом векселя <дата>. В период с <дата> по <дата> взысканная судами сумма убытков за несвоевременное исполнение обязательств по погашению векселей находилась на банковском счете истца в связи с принудительным исполнением ранее выданных исполнительных листов, однако в связи с поворотом исполнения, произведенным на основании дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, которое в последующем было отменено, указанная сумма была возвращена истцом в адрес ответчика <дата>. Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика убытков за несвоевременное исполнение обязательств по погашению векселей было исполнено банком в полном объеме лишь – <дата>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытому в АО «Альфа – Банк» по состоянию на <дата>.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебном решение», апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт наличия нарушений гражданского законодательства по погашению векселей со стороны ООО «Земский банк», является установленным и не нуждается в доказывании.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № ***, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, поскольку ООО «Земский банк» несвоевременно исполнил обязательства по погашению векселей, что свидетельствует о неправомерном удержании банком денежных средств, что, в свою очередь, привело к причинению истцу убытков в виде разницы курса валют, которые в последующем были взысканы с банка в пользу ФИО1 на основании вступивших в законную силу судебных актов, к нему применима ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требование ФИО1 о взыскании с ООО «Земский банк» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (дата выставления претензии о погашении векселей) по <дата> (момент фактического принудительного исполнения решения суда) и с <дата> (дата следующая за днем исполнения истцом дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда о повороте исполнения решения) по <дата> (момент фактического принудительного исполнения решения суда) составляет – 3 587 086,16 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Земский банк» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 3 587 086,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец ФИО1 понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 145 руб., что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от <дата>. В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 110 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Земский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Земский банк» (ИНН/ОГРН № ***) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 3 587 086,16 руб., почтовые расходы в размере 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года

Судья Фомина А.В.