№ 2-528/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000183-08)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БОСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БОСС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 были проведены переговоры по поводу выполнения строительно-монтажных работ, ООО «БОСС» подготовлен проект договора № ЦСКА-281М от 27.12.2023, произведена оплата авансовых платежей на общую сумму 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 09.01.2024, № 29 от 26.01.2024, № 53 от 13.02.2024. Получив сумму предварительной оплаты (аванс), ИП ФИО1 от подписания договора уклонился, на строительную площадку не явился, к выполнению работ не приступил. 02.11.2024 года в адрес ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия № 63/24, содержащая уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и требование о возврате денежных средств в размере 750 000 рублей. Ответчик уклонился от получения претензии. На основании изложенного, ООО «БОСС» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БОСС» неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БОСС» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ему извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «БОСС» на расчетный счет ИП ФИО1 № 40802810902090008523 перечислена денежная сумма 750 000 рублей в качестве аванса за выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 09.01.2024, № 29 от 26.01.2024, № 53 от 13.02.2024 (л.д.20-22).

Как указывает истец, ООО «БОСС» был подготовлен проект договора №ЦСКА-281М от 27.12.2023, от подписания которого ответчик уклонился. На строительную площадку ИП ФИО1 не явился, к выполнению работ не приступил. Сумма в размере 750 000 рублей, полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением.

Истец направил в адрес ИП ФИО1 уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и требование о возврате денежных средств в размере 750 000 рублей (л.д.15-16).

По состоянию на 13.02.2025 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей (л.д.10), почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 408 рублей 04 копейки (л.д.16), а всего 20 408,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БОСС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БОСС» неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 20 000 рублей, в возмещение почтовых расходов на отправку досудебной претензии 408 рублей 04 копейки, всего в общей сумме 770 408 (семьсот семьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.