Материал № 5-5238/2022

Поступил в суд 05.09.2022

УИД 54RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле бара в помещении ООО «Орбита» по адресу , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортам старшего полицейского Кировского ОВО ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту 728 в 12 часов 20 минут получили сообщение о том, что по адресу: ООО «Орбита» была нажата КТС. Прибыв по указанному адресу к ним обратились сотрудники ООО «Орбита» и указали на молодого человека в толстовке с капюшоном пояснили, что в он состоянии опьянения возле бара выражался грубой нецензурной бранью, на замечания реагировал агрессивно, после чего сломал два цветка, являющихся элементами декора и санитайзер. Мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования в ОП №, для дальнейшего разбирательства. Возле патрульного автомобиля мужчина начал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление. В результате чего были применены средства раздражающего действия и физическая сила (загиб руки за спину), средства, ограничивающие подвижность. После чего был доставлен в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства, где был установлен как ФИО1 ович;

-заявлением от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился на своем рабочем месте по адресу: ООО «Орбита» когда у бара молодой человек находясь в состоянии опьянения сломал два цветка, являющихся элементами декора и санитайзер;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они пояснял, что находился на рабочем месте по адресу ООО «Орбита», когда к бару подошел молодой человек в синей олимпийке с капюшоном в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающее, на замечания реагировал агрессивно. После чего сломал два цветка и санитайзер. После чего была нажата кнопка КТС;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находясь в баре по адресу он выражался грубой нецензурной бранью. При этом размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 представил документы, подтверждающие возмещение ущерба от повреждения имущества отеля, в котором он находился при совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное задержание прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде .

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-69.