РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к администрации сельского поседения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО6 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поседения Светлое Поле муниципального Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 (по ? доли в праве) в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к пояснительному письму.
В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены администрация муниципального района Красноярский Самарской области, комитет по управлению муниципальной собственностью администрация муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО8
В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что испрашиваемый земельный участок, принадлежал их отцу, ФИО2. Правоудостоверяющий документ на имя ФИО2 отсутствует, однако имеется список членов ДНТ «Крутогорки» с записью в отношении ФИО2
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 умер. Мать истцов, ФИО3, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО4, которой было заведено наследственное дело, однако, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку в установленном порядке право собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок не зарегистрировано.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла. Нотариусом <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело, где наследниками являются истцы, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.
Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ, по итогам которых изготовлены пояснительное письмо и схема расположения земельного участка, в соответствии с которой площадь земельного участка составила 594 кв.м. в уточненных границах.
Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что его отец ФИО2 проживал в <адрес>. Являлся сотрудником Куйбышевского объединенного авиаотряда гражданской авиации. В тот период времени он( ФИО5) был также членом Куйбышевского ОАО. И ему и его отцу были предоставлены земельные участки под садоводство в ДНТ «Крутогорки». Отцу был предоставлен земельный участок №, которым он до дня своей смерти пользовался. Участок огорожен.
Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации сельского поседения Светлое Поле муниципального Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрация муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ДНТ «Крутогорки» ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила письменный отзыв на иск, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу с п. 9.1 ст. 3 указанного ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Судом установлено, что отцу истцов ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок на имя ФИО2 отсутствуют.
При этом судом установлено, что в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеется список членов ДНТ «Крутогорки», где под №, собственником земельного участка указан ФИО2
Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО2 подтверждается списком членов ДНТ «Крутогорки», предоставленного председателем, согласно которого под № собственником земельного участка указан ФИО2, проживающий <адрес> <адрес> <адрес>. сотрудник штаба.
Согласно устава Садоводческого товарищества № Куйбышевского Объединенного авиаотряда «Крутогорки» утв. Постановлением Главы администрации района ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочие и служащие Куйбышевского объединенного авиаотряда добровольно объединяются в садоводческое товарищество. Администрация и профком КуОАО проводят общее собрание рабочих и служащих и других граждан, желающих вступить в товарищество, утверждают решение общего собрания об организации садоводческого товарищества и список вступающих в него лиц.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ «Крутогорки» В, следует, что спорный земельный участок входит в состав дачного некоммерческого товарищества. Номер участка №
Согласно архивной справки в документах Акционерного общества открытого типа «Авиакомпания «Самара» ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский объединенный авиаотряд Приволжского регионального управления воздушного транспорта) за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенного ДД.ММ.ГГГГ году. В период с № года сотрудник штаба.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что проживает в п. <адрес>, был знаком с ФИО2, который тоже являлся работником Куйбышевского объединенного авиаотряда. В ДД.ММ.ГГГГ года их организации были предоставлены земельные участки под садоводство возле <адрес> на землях Светлопольской сельской администрации, у него ( ФИО17) был участок № было выдано свидетельство. Не доезжая до его участка был участок ФИО2 Сажали бахчи. Этим участком пользовался ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Мать истцов, ФИО3, в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО4, которой было заведено наследственное дело №.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла. Нотариусом <адрес> ФИО11 заведено наследственное дело №, где наследниками являются истцы, спорный земельный участок в наследственную массу не вошел.
В настоящее время архив наследственных дел нотариуса <адрес> ФИО11 передан нотариусу <адрес> ФИО16 (третье лицо по делу).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.
Согласно ст. 15 Закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.
В силу ч. 8 ст. 22 Закона местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с п. 13 ст. 22 ФЗ Закона, форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.
Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ, по итогам которых изготовлены пояснительное письмо и схема расположения земельного участка, в соответствии с которой площадь земельного участка составила 594 кв.м. в уточненных границах. Границы установлены согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок сформирован и существует на местности в определенных кадастровым инженером границах, спор по границам земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования границ.
Ответчиками право истцов на указанный объект недвижимости не оспаривается, что следует из представленного в материалы дела письменного отзыва. Суд, оценивая доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на законных основаниях, как сотруднику Куйбышевского объединенного авиа отряда. Его право на земельный участок нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, иными лицами данное право не оспаривается.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит истцам в порядке наследования, их право не оспорено, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 (по ? доли в праве) в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, согласно каталога координат содержащегося в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к пояснительному письму и представленном на листе 7 настоящего гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 23.03.2023.
Судья Челаева Ю.А.