Дело № 12-75«а»/2023 мировой судья Судомойкина Е.В.
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,
при секретаре Гриценко В.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в виде лишения права хранения и ношения оружия сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией оружия (охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра).
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. Фактически не оспаривая ни факта совершения им инкриминируемого правонарушения, ни правовую квалификацию его действий, не согласен с назначенным наказанием.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 поддержал доводы жалобы.
УУП Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, его явка обязательной не признавалась.
Судья в силу п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Указанная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
В соответствии с п. п. "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, ношение и использование оружия осуществляется гражданами Российской Федерации во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии».
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, характеризуется действиями лица в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые в соответствии с разрешениями уполномоченных органов. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 В.И., <дата> в 12-00 часов на <адрес>, около <адрес> п. <адрес>, в населенном пункте произвел два выстрела в собаку породы «Хаски» из своего охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра.
По данному факту УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: данными протокола <номер> от <дата> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления ФИО3 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, пояснившего, что <дата> в утреннее время выгуливал своих кур, начал заниматься своими делами, таскал шлак при помощи тележки во двор своего дома, услышал как начала кричать курица, выбежал на улицу и увидел, что собака породы «Хаски» загрызла его курицу. С целью избежать того обстоятельства, что собака может загрызть других кур, ФИО1 В.И. сходил домой, взял свое охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра и произвел два выстрела в собаку (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО3, ф.и.о., ф.и.о. от <дата> (л.д. 7-11); копией разрешения РОХа <номер> на хранение и ношение охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра ФИО1, которое действительно до <дата> (л.д. 15); а также другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой и которые мировой судья обоснованно оценила как достоверные.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности является достаточной для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Как усматривается из обжалуемого постановления, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией предмета административного правонарушения, мировой судья учел характер правонарушения, при этом мировой судья не принял во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, не конкретизировал, какие именно данные о личности правонарушителя были учтены. Кроме того, мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Назначение ФИО1 более строгого наказания, при наличии в санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ альтернативного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему является необоснованным. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначить ФИО1 наказания в виде наложения административного штрафа, в том числе фактов привлечения его ранее к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не был рассмотрен вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, то есть наказания в виде наложения административного штрафа.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об изменении Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - изменить.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией предмета административного правонарушения, хранящегося в ОМВД России по <адрес>, а именно: охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра - заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, хранящегося в ОМВД России по <адрес>, а именно: охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья МЦ-20-01, <номер>, 20 калибра.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> оставить без изменения.
Судья А.В. Борисюк