№ 2-1257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> в сумме 570 500 руб. на срок по <дата> включительно. <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. <дата> ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>1 взыскана задолженность в размере 371640,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3458,20 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> и исполнено ответчиком <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом оплат составляет 72 667,37 руб. за период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 72667,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> в сумме 570 500 руб. на срок по <дата> включительно.

<дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. <дата> ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>1 взыскана задолженность в размере 371640,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3458,20 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> и исполнено ответчиком <дата>.

По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом оплат составляет 72 667,37 руб. за период с <дата> по <дата>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету. Ответчик, в нарушения ст.56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что следует из платежных поручений <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт серия <номер>) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова