Решение по делу № 2-185/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-185/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-185/2023 по иску финансового управляющего ФИО2, - ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГАО, о взыскании задолженности за пользование коммунальными ресурсами,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2021 по делу №А49-1943/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) – член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ...).

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или передаче имущества гражданина в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Финансовым управляющим должника ФИО2 за счет средств должника была погашена задолженность за коммунальные услуги перед АО «Межрегионгаз Пенза» в размере 76505, 36 руб., ООО «ТНС ЭнергоПенза» в размере 64143, 05 руб. Указанная задолженность сформировалась за потребление газа и электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: .... Ответчик и её несовершеннолетняя дочь проживают совместно с должником.

Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, плата за пользование услугами газоснабжением и электроэнергией подлежит взысканию в размере 1/4 части с ФИО4 и в размере 1/4 с ГАО в лице её законного представителя ФИО1 в размере 70324 руб. 29 коп.

В адрес ответчика 22 ноября 2022 направлялось требование об оплате задолженности в порядке регресса в срок до 01.12.2022. Требование должник в добровольном порядке не исполнил.

Просил взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГАО, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 70324 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 2310 руб.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего адвокат Дорофеева Ю.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2023, представившая ордер от 06.02.2023, в судебном заседании 06.03.2023 исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в доме по адресу: ..., она и её несовершеннолетняя дочь не проживают длительное время, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением, заключенным с бывшим супругом ГОС 01.12.2019. Тем не менее, она всегда давала деньги своей матери ФИО2 на оплату коммунальных платежей, а после того, как узнала, что накопилась задолженность, и она оплачена финансовым управляющим за счет денежных средств ФИО2, стала сама оплачивать коммунальные платежи за свой счет.

Должник ФИО2 представила письменные возражения на иск, указывая, что у нее была заблокирована карта, на которую перечислялась заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме 155000 руб. В октябре 2022 года уполномоченный по правам человека РЕН настойчиво несколько раз обращалась к финансовому управляющему Светлицкому, чтобы с её карты он произвел оплату коммунальных платежей, так как в доме было холодно, а она пожилой человек, часто болела. Вся пенсия у нее уходит на лекарства, а ФИО1 оплачивает все коммунальные платежи, покупает продукты, помогает старшей дочери-инвалиду, которая учится в ВУЗе в другом городе и снимает квартиру, так как жить в общежитии не может. ФИО1 с ней не проживает, а живет в квартире бывшего мужа, содержит её и детей. Просила отказать в иске.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда, вынесенным в протокольной форме 06.03.2023, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВМ-001/2023-42663451 от 20.02.2023. Помимо ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ГАО, ФИО5, что подтверждается домовой книгой.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2021 по делу №А49-1943/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 10-11).

Согласно ответу ООО «Газпромрегионгаз Пенза» общая сумма задолженности по лицевому счету №<***>, оформленному на имя ФИО2, за период с февраля 2020 по август 2022 составила 74277, 05 руб.

Как следует из ответа ООО «ТНС энерго Пенза» от 21.02.23 №31/3841 по лицевому счету №<***> (...) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 62274 руб. 81 коп. сформировалась в период с ноября 2021 по июль 2022 года.

Финансовым управляющим должника ФИО2 за счет средств ФИО2 была погашена задолженность за коммунальные услуги перед АО «Межрегионгаз Пенза» в размере 76505, 36 руб., ООО «ТНС ЭнергоПенза» в размере 64143, 05 руб. (л.д. 8, 9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку финансовый управляющий погасил за счет средств ФИО2 задолженность по коммунальным платежам, в том числе за лиц, зарегистрированных в жилом ..., ФИО1 и несовершеннолетнюю ГАО, он, действуя в интересах ФИО2 в ходе реализации имущества гражданина-банкрота, имеет право регрессного требования к ним в части взыскания задолженности по коммунальным платежам пропорционально их долям – по 1/4.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Поскольку малолетняя ГАО в соответствии со ст. 28 ГК РФ не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетнего ребенка, возлагается на её родителей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 получает алименты на содержание дочери от бывшего супруга ГОС, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 1/4 доли за несовершеннолетнюю ГАО должна быть возложена на нее.

Ссылки ответчика на то, что она и её дочь не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, не должны нести ответственность по оплате коммунальных услуг, несостоятельны, поскольку в заявленный истцом период данные лица сохраняли право пользования спорным жилым помещением и были зарегистрированы в нем по месту жительства в качестве члена семьи собственника. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Данной нормой, а также Правилами предоставления коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений и многоквартирных домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 установлен заявительный порядок перерасчета в случае временного отсутствия гражданина, который обязывает потребителя документально подтвердить временное отсутствие. Доказательств обращения в установленном порядке в ресурсоснабжающие организации по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорный период в жилом помещении ответчика и её несовершеннолетнего ребенка не представлено. Поскольку ФИО1 своевременно не представила в ресурсоснабжающие организации сведения о непроживании в жилом помещении её и её несовершеннолетней дочери, образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме лиц.

Согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 17.02.2023 расчет начислений производился исходя из количества проживающих – 4 человека по нормативу в связи с непредоставлением собственником или членом семьи собственника показаний приборов учета. Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ФИО2 доме, являясь обязанным по уплате коммунальных платежей лицом, она должна была не только передавать ФИО2 денежные средства для оплаты коммунальных платежей, но и контролировать исполнение обязанности по внесению коммунальных платежей, а также передаче показаний прибора учета по газу.

При таких обстоятельствах исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 подлежат удовлетворению, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГАО, следует взыскать в пользу ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в размере 70324, 20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск финансового управляющего ФИО2, - ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ГАО, о взыскании задолженности за пользование коммунальными ресурсами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... ...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по коммунальным платежам в размере 70324 (семьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. 20 коп., госпошлину в сумме 2310 (две тысячи двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья:

...