№2-682/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.07.2012 года ОАО НБ «Траст» и ФИО2, заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 51,1% годовых.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей.
ФИО2, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
18.12.2019 года между ОАО НБ «Траст» и ООО «Траст», заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования к ФИО2, перешли к истцу.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО2, перед ООО «Траст» составляет 218 355,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 863,80 рублей, сумма просроченных процентов – 165 491,63 рублей.
Истец просит: взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Траст» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.07.2012 года в сумме 218 355,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 863,80 рублей, сумма просроченных процентов – 165 491,63 рублей; госпошлину 5 383,55 рублей.
Представитель истца ООО «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.07.2012 года ОАО НБ «Траст» и ФИО2, заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 51,1% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора банк надлежащим образом исполнило свои обязательства посредством перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на специальный лицевой счет на имя ФИО2,
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Доказательства обратного, суду ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика перед ООО «Траст» составляет 218 355,43 рублей, из которых: сумма основного долга – 52 863,80 рублей, сумма просроченных процентов – 165 491,63 рублей.
Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
18.12.2019 года между ОАО НБ «Траст» и ООО «Траст», заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования к ФИО2, перешли к истцу.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно выписке по счету, последний платеж был совершен ответчиком 22 августа 2012 года.
Следовательно, в указанное время истцу стало известно о нарушении его прав, срок исковой давности истек 22 августа 2015 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2021 году, то есть через 6 лет после истечения срока исковой давности.
23 сентября 2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области.
Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 14.11.2022, что подтверждается штампом Почты России.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова