ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2022 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
судьи
Мороховец О.А.,
при секретарес участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении потерпевших
ФИО1,ФИО2,Потерпевший №2,Потерпевший №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
дата в 13 часов 40 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в районе здания № А на <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством ФИО3 с регистрационным знаком № на перекрестке равнозначных дорог допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2, приближащегося справа и пользующегося преимуществом, правилом проезда перекрестков, в результате чего, допустил с ним столкновение. После этого, транспортное средство Ниссан Альмера с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 продолжив движении по инерции совершило столкновение с транспортным средством Киа РИО с регистрационным знаком <***> под управлением водителя Потерпевший №3
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Фольксваген Поло с государственных регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, попросил у потерпевших прощение.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, просили признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Инспектор ОБДПС ГИБДД по <адрес>, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой дорожно-транспортного происшествия, схемой, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения <адрес> от дата, видеозаписью, письменными объяснениями Потерпевший №3 от дата, письменными объяснениями Потерпевший №2 от дата, заключением эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата, показаниями ФИО2 и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, данных в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связачного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) левой височно теменной области. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.
Выводы, изложенные в заключении ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата, сторонами не опровергнуты, суд признает их мотивированными, обоснованными и кладет их в основу решения по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга. Они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2, в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его примирение с потерпевшими, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2 суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.
Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО2 А.овичу административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК (УМВД России по <адрес>, л/с 04211W09500), ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по <адрес>, БИК: 010702101, КПП: 263501001, кор./счет 03№.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.402, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья О.А. Мороховец