Дело № 2-107/2025
УИД № 69RS0036-01-2024-004891-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 г. г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 05 июля 2024 г.,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 22 июля 2024 г.,
третьего лица – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО6 о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 600 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы за направление телеграммы в размере 696 руб., 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2024 г. в 17 час. 20 минут по адресу: Тверь, ул. Терещенко произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6 и принадлежащего ФИО1 автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с последующим наездом на третье транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, управляемого им же. Виновной в ДТП признана ФИО3, нарушившая п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (Страховой полис: серия №). В результате указанного выше ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное среда KIA CEED, государственный регистрационный знак №. Согласно Заключению эксперта № 1484 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак №, составленном экспертом ФИО8 согласно ценам РРЦ составляет 1 666 449 руб., стоимость транспортного средства составляет 1 120 050 руб.; стоимость годных остатков КТС, государственный регистрационный знак №, составляет 257 675 руб.; разница между рыночной стоимостью транспортного средства 1 120 050 и стоимостью годных остатков 257 675 руб., составляет 862 375. В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации, для перемещения автомобиля с места, возникла необходимость перемещения автомобиля с применением эвакуатора. Стоимость услуг эвакуации автомобиля составила 3000 руб., что подтверждается чеком № 204nkhfsskw от 28 мая 2024 г. В связи с наступлением страхового случая АО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб. С целью определения размера ущерба истец была вынуждена обратиться к эксперту ФИО8, в связи с чем истцом понес расходы в сумме 12 000 руб. О времени и месте проведения экспертизы ответчик была извещена телеграммой от 18 июня 2024 г. В представленном уточненном исковом заявлении после проведения судебной экспертизы истец просит взыскать с ФИО3, ФИО6 солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 540 600 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном размере.
Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 заявила о несогласии с размером ущерба, пояснила, что ответчик ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, ущерб может быть взыскан только с ФИО4
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 20 августа 2024 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», ФИО7
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», ФИО7 не явились, извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Из материалов гражданского дела следует, что28 мая 2024 г. в 17 час. 20 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6 и принадлежащего ФИО1 автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, с последующим наездом на третье транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, управляемого им же.
Из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО5, ФИО7 Правила дорожного движения РФ не нарушали, ФИО3 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2024 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» (Страховой полис: серия №).
Владельцем транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, владельцем транспортного средства, ОПЕЛЬ КОРСА, государственный регистрационный знак №, - ФИО9.Н.В.
В результате указанного выше ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное среда KIA CEED, государственный регистрационный знак №
Согласно Заключению эксперта № 1484 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак №, составленном экспертом ФИО8 согласно ценам РРЦ составляет 1 666 449 руб., стоимость транспортного средства составляет 1 120 050 руб.; стоимость годных остатков КТС, государственный регистрационный знак №, составляет 257 675 руб.; разница между рыночной стоимостью транспортного средства 1 120 050 и стоимостью годных остатков 257 675 руб., составляет 862 375.
В связи с наступлением страхового случая АО «Альфастрахование» выплатило 14 июня 2024 г. истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 05 июля 2024 г.
Определением суда от 20 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2194/2024 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЮК Аргумент» ФИО10 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. определить объем и стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Kia Ceed г.р.з. № в результате ДТП, произошедшего 28 мая 2024 г. по адресу: <адрес> с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак, №, Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в соответствии со среднерыночными ценами Тверского региона без учета износа на дату ДТП, а также на дату оценки.
2. определить среднюю рыночную стоимость автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП.
3. с учетом ответов на 1 и 2 вопросы, если стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость ТС, то определить стоимость автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, на момент после ДТП.
В адрес суда поступило экспертное заключение №1840-2024 эксперта ФИО10 ООО «Юридическая компания Аргумент» в котором указано, что объем повреждений, полученных автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 28.05.2024 по адресу: <адрес> с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, следующий:
№
Наименование детали
Характер повреждения
1
Номерной знак П
Деформация
2
Рамка номерного знака П
Разрыв
3
Бампер П
Задиры, разрыв
4
Спойлер бампера П
Задиры, разрыв
5
Облицовка Л и Пр Бампер П
Задиры текстурного материала
6.
Решетка бампера П
Задиры, разрыв
7
Абсорбер бампера П
Разрыв
8
Кронштейн крепления бампера П
Деформация
9
Усилитель крепления бампера П
Деформация, изгиб
10
Усилитель в бампер П
Разрыв
11
Решетка радиатора
Разрыв креплений
12
Капот
Залом, складки
13
Шарнир Л крышки П, Петля Пр крышки П
Изгиб
14
Ш/изол мат капота
Деформация
15
Замок крышки П
Деформация
16
Фара Л, Фара П
Разрушение
17
Фон ПР-Тум/Дн-Св Л, Пр
Разрушение
18
Крыло П Пр
Деформация РЖ
19
Крыло П Л
Деформация
20
Подкрылок П Пр
Разрыв
21
Опора Л и Пр Панели П
Деформация
22
Панель передка в Сб
Деформация
23
Усилитель арк кол П Пр
Деформация РЖ
24
Лонжерон П Л и Пр
Деформация РЖ
25
Накладка обтекателя
Разрыв
26
Бачок омывателя
Разрыв
27
Дверь П Пр
Деформация РЖ
28
Накл рама окн П Пр
Задиры
29
Сист НБП пассажира П
Срабатывание системы
30
Система НБП водителя
Срабатывание системы
31
Отраж возд Л рад-ра, Отражат возд рад-ра
Разрыв
32
Панель приборов
Разрыв
33
Конденсатор кондиц
Изгиб, залом
34
Радиатор
Изгиб
35
Диффузор вентилятора
Разрыв
36
Винтиляц штуцер, Впускной коллектор
Задиры
37
Канал воздухозаб
Задиры
38
Возд. фильтр в сборе, резонат возд фильтра
Разрыв
39
Нижн защита ДВС
Разрыв
40
ЖГ пров мот отсека
Разрывы
41
А-стойка нар Пр
Деформация РЖ
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 28 мая 2024 по адресу: <адрес> с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в соответствии со среднерыночными ценами Тверского региона без учета износа на дату ДТП составляет 1 685 700 руб., на дату оценки 1 751 300 руб.
Среднюю рыночная стоимость автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, момент ДТП составляет 1 221 600 руб.
Экспертом, сделан вывод, что восстановительный ремонт экономически не целесообразен.
Стоимость автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, после ДТП составляет 281 000 руб.
Заключение эксперта ФИО10 №1840-2024 ООО «Юридическая компания Аргумент» суд признает относимым и допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом - судебным экспертом, перед началом исследований предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим необходимой квалификацией эксперта-техника и достаточным опытом в области данного вида экспертных исследований и судебных экспертиз, составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и определения суда о назначении судебной экспертизы, содержит в себе полную информацию относительно процесса проведенной экспертизы, исследований, выполненных судебным экспертом, выводы судебного эксперта в должной степени мотивированы и подтверждены необходимыми расчетами.
Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного правонарушения, совершенного по вине ответчика ФИО3, причинен ущерб автомобилю истца, выплаченного страхового возмещения договору ОСАГО не достаточно для возмещения вреда в полном размере, сумму причиненного ущерба истец просит взыскать солидарно с водителя, виновного в совершении ДТП, и с собственника транспортного средства ФИО6
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.
Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, которая управляла автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, будучи указанной в полисе ОСАГО в качестве допущенной к управлению транспортным средством.
Учитывая, что материалами дела подтверждается вина ФИО3 совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 мая 2024 г. по адресу: по адресу: <адрес>, то в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 540 600 руб. (1 221 600-281 000 – 400 000). Также с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., оплата которых подтверждается чеком от 28 мая 2024 г.. Повреждения автомобиля свидетельствует, что имелись препятствия к его движению.
Исковые требования к ФИО6 не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления о взыскании ущерба в истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 981 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 08 июля 2024 г., после уточнения исковых требований доплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. ( платежное поручение ПАО Сбербанк от 17 февраля 2025 №959907. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба транспортному средству в размере 12 000 руб. Оплата услуг подтверждается договором №1484 от 18 июня 2024 г., заключенным между ИП ФИО8 и ФИО5, актом выполненных работ от 25 июня 2024 г., платежным поручением №899581 от 24 июня 2024 года на сумму 12 000 руб.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Составление экспертного заключения №1484 ИП ФИО8 истцу ФИО1 было необходимо для обоснования исковых требований, следовательно, указанные расходы в размере 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению телеграммы ответчику в ходе проведения досудебной экспертизы в размере 696 руб.32 коп., в подтверждение факт несения указанных расходов представлен кассовый чек от 18 июня 2024 г. на сумму 9 500 руб. Суд полагает возможным считать указанные расходы разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 540 600 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы за направление телеграммы в размере 696 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2025 г.
Председательствующий Е.В. Бадьина