№2-992/2023 УИД: 03RS0031-01-2023-001173-18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «Агентство Финансового Контроля») к Ихсановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Ихсановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ПАО «МТС-Банк» и Ихсанова Р.Р. в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 76 272 рубля 93 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с Ихсановой Р.Р. в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 77 516 рублей 93 копейки, задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 610 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 333 копейки; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 рублей 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 рубль, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Истец - представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ихсанова Р.Р. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67,68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Ихсанова Р.Р. в офертно - акцептной форме заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 47,00% годовых. Договор состоял из анкеты, заявления на выпуск карты с условиями кредитования счета.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств, ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 272 рубля 93 копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с Ихсановой Р.Р. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 76 272 рубля 93 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1244 рубля.

Справкой, выданной ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность по указанному выше судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требует взыскания с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 610 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 333 копейки; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 рублей 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Произведенный расчет процентов и процентов за пользование займом суд считает возможным принять, поскольку они ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено было ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ихсановой Р.Р. в пользу истца процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 610 рублей 58 копеек; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 333 копейки; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 рублей 96 копеек; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в размере 1761 рубль, а также почтовые расходы в размере 84 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля»:

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 610 рублей 58 копеек;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 333 копейки;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 285 рублей 96 копеек;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 рубль и почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись ФИО2

Решение не вступило в законную силу.