Судья Грицай Е.В. Дело № 22-1501/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Даниличевой К.В.,

осужденного ФИО2 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кукушкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и защитника Шуваловой Е.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2023 года, которым ФИО2, <данные изъяты>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО2 и адвоката Кукушкина А.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Даниличевой К.В. об оставлении постановления суда без изменения,

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 апреля 2022 года условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Для отбывания наказания осужденный ФИО2 26 мая 2022 года прибыл в УКП при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, начало срока отбывания наказания – 17 мая 2022 года, конец срока – 20 февраля 2024 года.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя данное требование тем, что осужденный за время отбывания наказания допустил 2 нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО за каждое из них, постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 27 февраля 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2023 года осужденный ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда, считает, что сотрудники исправительного учреждения целенаправленно создали условия для его перевода в исправительную колонию общего режима в связи с его отказом от сотрудничества; ссылается на невозможность обжалования наложенных на него взысканий ввиду нахождения в ШИЗО; обращает внимание на свое состояние здоровья, которое и вынудило его допустить второе нарушение порядка и условия содержания.

В апелляционной жалобе адвокат Шувалова Е.А. обращает внимание на обстоятельства допущенных осужденным ФИО2 нарушений, а именно: оставление места работы с согласия начальника <данные изъяты>, опоздание в колонию-поселение на 3 часа, а не отсутствие в исправительном учреждении в течение суток, о чем соответствующих подтверждающих документов не имеется; вынужденность причины лечь на пол в ШИЗО ввиду болей в спине в связи с наличием у ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими справками и наличием у осужденного <данные изъяты>.

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке, установленным ст.78УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

При этом, согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.Частями 3 и 4 статьи 116 УИК РФ предусмотрены условие и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно которым таковым признается на основании постановления начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения осужденный, совершивший указанное в части второй настоящей статьи нарушение, при условии назначения ему взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

В судебном заседании судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, он дважды 9 февраля 2023 года и 27 февраля 2023 года водворялся в штрафной изолятор.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, объективно и всесторонне исследовал в судебном заседании основания наложения на осужденного дисциплинарных взысканий, проанализировал представленные материалы и пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения. При этом, законность наложенных на ФИО2 взысканий не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, чем согласно материалам дела осужденный не воспользовался, объективных препятствий для их обжалования у ФИО2 не имелось, нахождение в ШИЗО не препятствует подаче необходимых жалоб, в суде первой и апелляционных инстанций осужденный показал, что соответствующие постановления начальника исправительного учреждения не обжаловал, то есть никаких действий добровольно не предпринимал, доводы о неосведомленности права обжаловать данные постановления несостоятельны. Причины для оговора осужденного, какая-либо заинтересованность в исходе дела, искусственном создании доказательств обвинения в отношении осужденного со стороны сотрудников исправительного учреждения не установлены, обстоятельства же совершения ФИО2 нарушений режима отбывания наказания проверены судом первой инстанции путем исследования представленных материалов, доводы стороны защиты об оставлении рабочего места с согласия директора <данные изъяты> опровергаются пояснениями последнего, после осмотра фельдшером препятствий по стоянию здоровья для помещения ФИО2 9 февраля 2023 года в ШИЗО не установлено, каких-либо обращений осужденного ни до, ни после 21 февраля 2023 года о невозможности нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья материалы дела не содержат, учитывая, что 27 февраля 2023 года ФИО2 вновь был помещен в ШИЗО, то есть препятствий к этому по состоянию здоровья вновь установлено не было, постельный режим осужденному разрешен лишь с 14 апреля 2023 года, то есть препятствий к его установлению ранее в случае наличия оснований к нему не имелось.

В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ суд проверил обоснованность наличия оснований для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, исходя из представленных материалов, злостным нарушителем осужденный ФИО2 признан на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 27 февраля 2023 года, что свидетельствует о соблюдении предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представление должностного лица рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом приняты во внимание все необходимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, в том числе характеризующие сведения, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к переводу осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалоб осужденного и его защитника не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин