РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2025 (УИД 43RS0028-01-2024-000333-64) по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.10.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (далее – должник) было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 08.04.2026 года, с процентной ставкой 14,9 % годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был извещен надлежащим образом.

По состоянию на 11.03.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 41886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 31824 рубля 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 11.03.2024 года – 10062 рубля 28 копеек.

По имеющейся информации ФИО1 умерла 14.01.2022 года, на имущество умершей заведено наследственное дело.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2020 года за период с 08.10.2020 года по 11.03.2024 года в размере 41886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 31824 рубля 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 11.03.2024 года – 10062 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 59 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия их представителя. (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 78)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала, указав, что в пределах стоимости наследственного имущества выплачена задолженность в ПАО Сбербанк. Просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (т. 2 л.д. 61, 64)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 (т. 1 л.д. 86-89), в лице законного представителя- опекуна ФИО4 (т. 1 л.д. 200-204), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. (т. 2 л.д. 79)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО6 (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве заявленные требования не признал, указав, что в пределах стоимости наследственного имущества выплачена задолженность в ПАО Сбербанк. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с убытием в зону СВО. (т. 2 л.д. 57, 64)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 80)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 81)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 74)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 75)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 (т. 1 л.д. 86-89), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 77)

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - законный представитель несовершеннолетних К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (т. 1 л.д. 134-138), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. (т. 2 л.д. 82)

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, законный представитель несовершеннолетнего К2. – представитель КОГБУЗ «Слободской специализированный дом ребенка», (т. 1 л.д. 200-204), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. (т. 2 л.д. 76)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заявления ФИО1 08.10.2020 года между нею (заемщик) и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») (кредитор) был заключен договор потребительского кредита (ДПК) № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК, с процентной ставкой 14,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 в договору потребительского кредита), размер ежемесячного платежа 1731 рубль 00 копеек, последний платеж – 1714 рублей 76 копеек, дата платежа 08-ое число каждого месяца. (т. 1 л.д. 16, 17-18, 19)

25.10.2020 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 61, на основании которого права требования по договору займа № № от 08.10.2020 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешли к АО «ВУЗ-банк». (т. 1 л.д. 21, 22)

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждено, что последний платеж по кредитному договору был произведен 08.01.2022 года. (т. 1 л.д. 15-15 оборот)

Согласно расчету задолженности по договору № № от 08.10.2020 года (заемщик ФИО1), общая сумма задолженности на 11.03.2024 года составляет 41886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 31824 рубля 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 11.03.2024 года – 10062 рубля 28 копеек. (т. 1 л.д. 14)

Копией паспорта подтверждено, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 11.01.1974 года. (т. 1 л.д. 20)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 14.01.2022 года. (т.1 л.д. 33)

Из копии наследственного дела № на имущество наследодателя ФИО1, умершей 14.01.2022 года, следует, что к нотариусу Оричевского нотариального округа 02.05.2023 года и 22.05.2023 года с заявлениями о принятии наследства обратились соответственно сын ФИО6 и дочь ФИО2. Согласно данным заявлениям, наследниками первой очереди по закону также являются: дочь – ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, сын – ФИО7, сын – ФИО9, умерший 28.01.2022 года, наследниками которого являются: дочь – К., сын – К1.. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства находящиеся на счетах; вклада с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. 14.08.2023 года ФИО2 нотариусу Оричевского нотариального округа от своего имени и от имени ФИО6 по доверенности поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство. 14.08.2023 года ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону в 1/3 доле каждому. (т. 1 л.д. 31, 32-77)

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 05.05.2010 года № признано право собственности ФИО1 в порядке приватизации на 1/3 долю в общей долевой собственности, право собственности ФИО3 в порядке приватизации на 1/3 долю в общей долевой собственности, право собственности К2. в порядке приватизации на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №/А, А1. Решение вступило в законную силу 18.05.2010 года. (т.1 л.д.41-42)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2024 года подтверждено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации прекращения права - 14.08.2023 года. (т. 1 л.д. 82)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 2025 года собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № являются: ФИО2 в 1/9 доле с 14.08.2023 года, ФИО6 в 1/9 доле с 14.08.2023 года, ФИО3 в 1/3 доле с 10.06.2010 года, К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле с 10.06.2010 года. (т.2 л.д. 83-88)

Согласно ответу на запрос суда Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 15.05.2024 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО9, ФИО10 имеются следующие записи: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 105-106)

Согласно ответу на запрос суда Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 20.05.2024 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО6 имеется запись о заключении брака от 12.05.2023 года между ФИО6 и ФИО12, ФИО после заключения брака ФИО3 (т. 2 л.д. 68)

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 15.05.2024 года, ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 12.09.2011 по настоящее время. (т. 1 л.д. 107)

Согласно информации администрации Коршикского сельского поселения от 06.06.2024 года, ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает. По словам соседей, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 145)

По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 10.06.2024 года, К., К1. и ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес> 22.12.2020 года по настоящее время. (т. 1 л.д. 146)

В соответствии с отчетом об оценке № консалтинговой группы «<данные изъяты>» от 16.02.2024 года, рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59 кв.м. по адресу: <адрес> на дату 14.01.2022 года составляет 238950 рублей. (т. 1 л.д. 131-131 оборот, 149-189)

По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Оричевского района от 28.01.2025 года, ФИО1 тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора, не имеет. (т. 2 л.д. 15)

Согласно информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 05.02.2025 года, у ФИО1 на праве собственности зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числится. (т. 2 л.д. 19, 20)

По данным Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 07.02.2025 года, за ФИО1 маломерных судов на государственном регистрационном учете не числится. (т. 2 л.д. 21)

Согласно ответу ОСФР по Кировской области от 31.01.2025 года, согласно действующим базам данных СФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти, состояла на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области и являлась получателем пенсии и ЕДВ. К пенсии ФИО1 была установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». Выплата пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты ФИО1 прекращена с 01.02.2022 года в связи со смертью 14.01.2022 года. Пенсия, ЕДВ и компенсационная выплата за январь 2022 года выплачены пенсионеру в полном объеме. По состоянию на 30.01.2025 года у ФИО1 имеется недополученная сумма пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 года в размере 650,07 руб., образованная в результате индексации пенсии. Пособие на погребение в размере 7388,73 руб. выплачено 01.02.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 610013, <адрес> <адрес>. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 30.01.2025 года составляет 0,00 рублей. По состоянию на 30.01.2025 года обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало. (т. 2 л.д. 16)

По информации ПАО Сбербанк от 20.05.2024 года, на имя ФИО1 имеются следующие счета: №, дата открытия 27.01.2005, действующий, остаток по счету на 14.01.2022 – 28,91 руб., на 20.05.2024 – 28,91 руб.; №, дата открытия 07.11.2011, действующий, остаток по счету на 14.01.2022 – 644,88 руб., на 20.05.2024 – 644,88 руб. Кредитные обязательства у клиента отсутствуют. (т. 1 л.д. 108, 109, 110)

По данным АО «Банк Русский Стандарт» от 29.05.2024 года, на имя ФИО1 имеется четыре открытых счета, по всем счетам остаток по на 14.01.2022 – 0,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб. (т. 1 л.д. 112, 113, 116)

В соответствии с информацией «Газпромбанк» (АО) от 18.06.2024 года, на имя ФИО1 открыты следующие счета: №, дата открытия 19.11.2020, действующий, остаток по счету на 14.01.2022 – 0,00 руб., на 20.05.2024 – 0,00 руб.; №, дата открытия 07.10.2020, действующий, остаток по счету на 14.01.2022 – 753,65 руб., на 20.05.2024 – 20,19 руб.; №,076625, дата открытия 07.10.2020, действующий, остаток по счету на 14.01.2022 – 0,00 руб., на 20.05.2024 – 0,00 руб. Также ФИО1 является заёмщиком банка и ей предоставлены кредиты по договорам: №-ПБ/20 от 07.10.2020 г. на сумму 405800,00 руб. на срок до 15.09.2024 г., по состоянию на 20.05.2024 г. сумма задолженности по данному кредитному договору составляет: по просроченному основному долгу – 292914,87 руб., по просроченным процентам – 15873,28 руб., по процентам на просроченный основной долг – 1503,63 руб.; №-ПБ/20 от 18.11.2020 г. на сумму 120000,00 руб. на срок до 01.02.2025 г., по состоянию на 20.05.2024 г. сумма задолженности по данному кредитному договору составляет: по просроченному основному долгу – 95556,21 руб., по просроченным процентам – 8453,51 руб., по процентам на просроченный основной долг – 677,42 руб. (т. 1 л.д. 210-210 оборот)

В соответствии с ответом на запрос Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 03.02.2025 года, ФИО1 клиентом Банка не является. (т. 2 л.д. 17)

По информации АО КБ «Хлынов» от 31.01.2025 года, ФИО1 счетов и вкладов в банке не открывала. (т. 2 л.д. 22)

Из информации ПАО «Промсвязьбанк» от 04.02.2025 года, ФИО1 в базе данных Банка не значится. (т. 2 л.д. 24)

По данным ПАО «Норвик Банк» от 06.02.2025 года, на имя ФИО1 счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (т. 2 л.д. 25)

Согласно данным АО «Тинькофф Банк» от 05.02.2025 года, между Банком и ФИО1 06.05.2014 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******2843. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность клиента перед банком, в соответствии с п. 1.8 Положения Бака России № 266-П от 24.12.2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. По состоянию на 14.01.2022 г. договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется. (т. 2 л.д. 35)

По данным Банка ВТБ (ПАО) от 05.02.2025 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (т. 2 л.д. 40)

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу суд считает дочь умершей ФИО1 – ФИО2 и сына умершей ФИО1 - ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждый. Также надлежащим ответчиком по делу суд считает дочь умершей ФИО1 – ФИО3 в лице законного представителя- опекуна ФИО4 ФИО3 зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: <адрес> на дату смерти последней 14.01.2022 года.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд руководствуется представленным в материалы гражданского дела представителем АО «Газпромбанк» отчетом № от 16.02.2024 года Консалтинговой группы «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, которая на дату смерти наследодателя 14.01.2022 года составила 238950 руб. (т. 1 л.д. 149-189).

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 13.03.2023 года производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО3 и К2. о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку сумма задолженности ответчиками полностью погашена. В соответствии с данным определением, ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО3 и ФИО13 сумму задолженности в размере 108 544 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 96 247 рублей 79 копеек, проценты – 12 296 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 370 рублей 89 копеек. В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО14 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задолженности ответчиками полностью погашена. (т. 1 л.д. 83-84) Согласно чеку-ордеру от 16.02.2023 года ФИО2 внесено 3370 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № 493 от 06.02.2023 года ФИО2 внесено 40000 рублей, согласно чеку от 14.02.2023 года ФИО2 перечислено 68550 рублей в ПАО Сбербанк в счет кредитной задолженности ФИО1 (т.2 л.д. 90-92)

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО6, ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составляет: 239643 рубля 98 копеек (238950 рублей доля в квартире+ денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № остаток по счету на 20.05.2024 – 28,91 руб.; на счете № остаток по счету на 20.05.2024 – 644,88 руб.+ денежные средства в АО «Газпромбанк» на счете № остаток по счету на 20.05.2024 – 20,19 руб.)

Учитывая, что ФИО5 за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15 уплачена кредитная задолженность ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 108550 рублей (40000+68550), то стоимость наследственного имущества, оставшегося после уплаты кредитной задолженности, перешедшего к ФИО2, ФИО6 и ФИО3 составляет 131093 рубля 98 копеек (239643 рубля 98 копеек- 108550 рублей) достаточна для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца с ФИО6, ФИО2, ФИО3, признанной недееспособной решением Оричевского районного суда Кировской области от 27.02.2007 года № (т.2 л.д. 93), в лице законного представителя-опекуна ФИО11 (т.2 л.д.29, 30, 31), солидарно задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2020 года за период с 08.10.2020 года по 11.03.2024 года в размере 41886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 31824 рубля 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 11.03.2024 года – 10062 рубля 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 14.01.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца АО «ВУЗ-банк» судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1456 рублей 59 копеек. (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице законного представителя-опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2020 года за период с 08.10.2020 года по 11.03.2024 года в размере 41886 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 31824 рубля 19 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2020 года по 11.03.2024 года – 10062 рубля 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 14.01.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025 г.