Решение по делу № 2-4850/2022 от 14.12.2022 - о разделе долга по коммунальным платежам, возмещении понесенных расходов по оплате ЖКХ, с участием истца, ответчика <ФИО>.

УИД 31RS0016-01-2022-005933-76 Дело № 2-4850/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской, В.С. Исаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о разделе долга по коммунальным платежам, возмещении понесенных расходов по оплате ЖКХ, с участием истца, ответчика ФИО2,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении-<адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, между ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли.

ООО «УК «Единство» обязано заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания в жилом помещении-<адрес> по указанному адресу.

Квартира является муниципальной собственностью.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ею единолично оплачен долг за пользование газом в размере 12 143.51 руб., на основании судебных приказов, её дочерью ФИО2 оплачено 5 927.94 руб.. В квартире с мая 2021 года отключен газ из-за долгов и она вынуждена была по вине ответчиков Ч-вых, которые ни за что не платят, в течение года жить без газа, чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 руб. с каждого ответчика. Ею погашен долг за наем жилого помещения в размере 24 877 руб.29 коп. и пени в сумме 9 500 руб.55 коп., что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на всех совершеннолетних, зарегистрированных в данной квартире.

Вместе с нею в квартире проживает её дочь ФИО2, племянник ФИО3 проживает фактически в Санкт-Петербурге, племянница ФИО3 живет в <адрес>, которые будучи зарегистрированными в квартире, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несут.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в её пользу уплаченные ею денежные средства в счет погашения задолженности за пользование газом, наем жилого помещения из расчета по ? доли с каждого.

Единственным источником её дохода является пенсия, и она не в состоянии сама погасить всю образовавшуюся задолженность за пользование тепловой энергией, водой, вывоз мусора. Просит суд всю образовавшуюся задолженность разделить на четверых совершеннолетних, зарегистрированных в квартире, и обязать каждого выплатить долг, образовавшийся до вынесения решения суда об определении порядка и размера участия в оплате ЖКХ.

ФИО2 иск признала, пояснила, что помогла истцу материально оплатить часть долга за квартиру, в том числе за газ и наем жилого помещения. По остальным видам коммунальных услуг просит долг разделить в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании присутствовал ответчик ФИО3, который признал требования ФИО1, обещал возвратить ей долг в размере 13 094 руб.46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила то обстоятельство, что ФИО3 возвратил ей 13 094 руб.46 коп., оплаченные ею за него за пользование газом и наем жилого помещения. В этой части она не поддержала исковые требования, заявленные к ФИО3.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО4 в судебном заседании подтвердила наличие задолженности по уплате за пользование газом по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, он был ДД.ММ.ГГГГ отключен. На основании судебного приказа из пенсии ФИО1 удержано в 2021 году за газ 12 143.51 руб., что подтверждается справкой ОПФР в г. Белгороде. ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО2 5 927.94 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк. На ДД.ММ.ГГГГг задолженности за газ не имеется. Не имеется задолженности за пользование газом по настоящее время, в связи с чем, решается вопрос о подключении газа.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц в суд не явились, представили справки о наличии задолженности сторон по оплате за пользование коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности иска и его удовлетворении в части.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.25 разъяснений применения жилищного законодательства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия всех зарегистрированных в квартире сторон настоящего дела и имеющих право пользования квартирой по договору социального найма, доля каждого составляет ?, соответственно все долги, имеющиеся по оплате коммунальных услуг должны быть разделены в указанной пропорции, т.е. на на каждого возлагается обязанность по оплате долга от общей суммы в размере ? доли.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиала ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» предоставлена информация, что на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счет жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 года включительно в размере 34 561.96 руб.

Ранее за предоставленные услуги теплоснабжения поступала оплата по единому платежному документу без указания плательщика в неполном объеме начисленных сумм.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области ООО «Центр экологической безопасности» предоставил информацию, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> по услуге «обращение с ТКО» открыты лицевые счета:

л/с № на имя ФИО2, задолженность по основному долгу составляет-563.76 руб.;

л/с № на имя ФИО3, задолженность по услуге «обращение с ТКО» на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу -2 483.12 руб., пени-84.69 руб.;

л/с № на имя ФИО3, задолженность по услуге «обращение с ТКО» составляет по основному долгу-2 483.12 руб., пени- 84.69 руб.;

л/с № на имя ФИО5 задолженность по услуге «обращение с ТКО» с на ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу -21 675.96 руб., пени- 8 984.70 руб.

ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения, ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира на состав семьи 4 человека.

До настоящего времени лицевой счет открыт на ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №. Вся задолженность, находящаяся на её лицевом чете должна быть разделена между сторонами в равных долях, т.е. каждый обязан погасить задолженность в размере (21 675.96:4=5 418.99) 5 418.99 руб.

По сведениям ГУП «Белоблводоканал» филиал «Белгородский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, по <адрес> в <адрес> задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 782 руб.93 коп., т.е. на долю каждого приходится по 28 195 руб.73 коп.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной ГУП «Белоблводоканал» филиал «Белгородский» от ДД.ММ.ГГГГ размер этой задолженности составлен за период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца её задолженность по оплате за газ и наем, произведенные ФИО1 из следующего расчета: 12 143.51 взыскано с истца ОПФР по судебному приказу и 5 927.94 руб. оплачено ФИО2, всего оплачено (12 143.51+ 5 297.94= 18 071.45) 18 071.45:4=4 517.86 руб.- доля каждого.

В марте 2022 года истцом оплачена задолженность за наем жилого помещения в размере 24 877.29 руб. и пени- 9 500.55 руб., что подтверждается кассовыми чеками по оплате от ДД.ММ.ГГГГ, всего: 34 377.84 руб.:4 =8 594.46 руб. - доля каждого.

Истцом за ФИО3 оплачено 4 517.86+8 594.46=13 112 руб.32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 319.33 НК РФ суд взыскивает с ФИО3 1 123 руб.78 коп, с ФИО2, ФИО3 по 300 рублей с каждого государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород».

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, из которой следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, законом «О защите прав потребителей»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающих организаций разделить между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в равных долях, т.е. по ? доли.

Определить задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 перед ООО «Центр экологической безопасности Белгородской области» по лицевому счету № на имя ФИО5 от суммы 21 675.96 руб., пени 8 984.70 руб., в размере 5 418.99 руб. пени- 2 246.18 руб. каждому.

Определить задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 перед ГУП «Белоблводоканал» филиал «Белгородский» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь 2022 года включительно от суммы 112 782.93руб., по 28 195.73 руб. каждому.

Определить задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 перед ПАО «Квадра филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 34 365.74 руб. в размере 8 591.44 руб. каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 13 112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) руб.32 коп.,

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 300 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджет городского округа «Город Белгород» 1 123 руб.78 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>