Дело № 2а-3362/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 , ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, заинтересованному лицу ГУПС «УК Центр» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к административному ответчикам: Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в несовершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, которые он имел возможность совершить, обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца, а также взыскать в пользу административного истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик бездействует, меры принудительного взыскания с целью исполнения решения суда не принимает, а также не передает исполнительное производство №-ИП, в ОСП по Ленинскому району г. Севастополя для присоединения к сводному исполнительному производству №-ИП.

В ходе рассмотрения дела судом привлечено в качестве соответчика ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3500,00 рублей в отношении должника ООО «УК «Центр» в пользу взыскателя ФИО1 .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району г. Севастополя.

Из содержания названного постановления следует, что в ходе исполнения с должника взысканы денежные средства в размере 35,06 рублей, остаток долга - 3464,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4

Согласно указанному постановлению исполнительное производство поступило в отделение ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга 3464,94 рублей.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должником погашена задолженность перед ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3464,94 рублей.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Судом установлено, что бездействия со стороны ответчиков подлежащего признанию незаконным не имеется, так как задолженность по исполнительному производству должником погашена в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, восстановления прав административного истца на исполнение присужденного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, состоящего в не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, которые он имел возможность совершить, обязании административного ответчика устранить нарушение прав административного истца, а также взыскании в пользу административного истца компенсации морального вреда в сумме 33489,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 г.

Судья Н.М. Истягина