УИД 68RS0004-01-2022-003042-21

Дело № 2-2324/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2022 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80778 руб. 96 коп., из которых: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80788 руб. 96 коп., а также госпошлины в размере 2623,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. Договору о расчетной карте присвоен номер №, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользованием кредитом 51,10% годовых.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом были приняты меры к ее извещению по месту регистрации согласно справке УВМ УМВД России по Тамбовской области, о чем свидетельствует уведомление Почты России. Согласно отчету судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах указанное сообщение считается доставленным ФИО1 как поступившее лицу, которому оно направлено, но не врученное ему, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается представленными платежными ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности. Доказательства обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлены.Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере на счет заемщика.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 80776,96 руб.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав в числе прочих должников значится должник ФИО1.

Первоначальный кредитор ПАО Банк «ТРАС» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражений по расчету размера задолженности от ответчика не поступило.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4, исполняющего обязанности судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Тамбовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» ОГРН №, ИНН №

задолженность по кредитному договору, заключенному с НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 80778 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 6 декабря 2022 г.

Судья А.И. Дюльдина