ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО3, потерпевших ФИО2 А.В., ФИО2 И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО3, следуя на автомашине ФИО1, государственный регистрационный знак №, по дороге .... ...., со стороны .... тракта, в районе ...., в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением, при совершении обгона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 (приложения 2 к ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО1 ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 И.А., который следовал в попутном направлении по .... со стороны .... и осуществлял поворот налево, на территорию .....

В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ФИО1 ФИО2 А.В. причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменно-затылочной области, гематомы в затылочной области слева, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО3, свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО2 А.В., ФИО2 И.А. на строгом наказании для водителя не настаивали.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО3 следует, что **/**/**** в ~~~ он двигался по дороге со стороны р....., не доезжая .... метров до федеральной трассы, пошел на обгон впереди идущих машин. Когда он обогнал одну машину, перед ним выехала автомашина ФИО1 ФИО2 и начала поворот налево, в результате чего произошло столкновение.

Согласно объяснениям ФИО2 А.В., которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** ~~~ они выехали с .... в сторону .... на кладбище. Повернув налево для въезда на кладбище, сзади в ее сторону врезалась машина.

Из объяснений ФИО2 И.А., которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** ~~~ двигался на личном автотранспорте по .... со стороны .... в сторону кладбища по адресу: .... Во время совершения поворота на кладбище произошел удар в левую часть автомобиля автомобилем ФИО1 г/н №, ехавшим в попутном направлении. С ним на переднем пассажирском сидении находился пассажир, его мама, которая ударилась головой о боковую стойку автомобиля.

Помимо показаний потерпевшей ФИО2 А.В., ФИО2 И.А. и самого ФИО3 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель ФИО3, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, при совершении обгона, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1 (приложения 2 к ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажиру ФИО2 А.В. причинены телесные повреждения легкой тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение автомобилей.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО2 А.В. причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменно-затылочной области, гематомы в затылочной области слева, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО3 доказана; действия ФИО3, который допустил нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 51), суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО3, наличие одного отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; ОКТМО 25701000; р/с <***>, УИН 18810438222390023430, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов