91RS0012-01-2022-004839-33

дело № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Филоненко А.Ю.,

истца – ФИО1, представителя истца, действующего на основании ордера – адвоката Польского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчь Республики Крым, Управление федеральной миграционной службы по Республике Крым в городе Керчь, Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчь Республики Крым, Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Керчь, в котором просит прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 150,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2003 году между сыном истца ФИО6 и ФИО2 (ФИО4) был заключен брак, в связи с чем, с 2004 года в указанном домовладении была зарегистрирована ФИО2, а затем в 2005 году ФИО3 (внучка истца). В апреле 2022 года ФИО2, забрала несовершеннолетнюю дочь ФИО3, собрала личные вещи, и покинула домовладение в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. В своем иске ФИО1 утверждает, что с апреля 2022 года ответчики в жилом помещении не проживают, их личные вещи в домовладении отсутствуют. Так как ответчики продолжают значиться зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых на ответчиков в том числе. Никаких договорных отношений о возможности проживания и регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между сторонами нет. Ответчики более не являются членами семьи истца, а наличие регистрации ответчиков в указанном жилом доме препятствуют свободной реализации прав ФИО1 как собственника дома (она намерена продать дом). Так как внесудебное урегулирование вопроса не привело к положительным результатам, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи Республики Крым (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила согласно изложенному в иске, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении с 2003 года проживал её сын с семьей, супругой и дочерью, при этом в апреле 2022 года ответчики добровольно покинули жилое помещение, забрав свои личные вещи, после смерти сына, истец вынуждена была оплатить образовавшиеся долги по оплате коммунальных услуг за период с 2020 года по 2022 год, в настоящее время она так же несет бремя содержания принадлежащего ей имущества по количеству зарегистрированных в домовладении лиц, что является для неё затруднительным, поскольку её единственным доходом является пенсия.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Польской В.Г. дал пояснения аналогичные изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратились в том числе ФИО2, а также ФИО3 с согласия своей матери ФИО2

В судебное заседание ответчики, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчь Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от представителя действующей на основании доверенности ФИО5 в адрес Керченского городского суда Республики Крым направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, вопрос по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда (л.д. 149-150).

Третьи лица: Управление федеральной миграционной службы по Республике Крым в городе Керчь, Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении, по окончании исследования материалов гражданского дела, полагал целесообразным прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности Польского В.Г., допросив свидетеля ФИО7, заслушав заключение прокурора Филоненко А.Ю., исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции Российской Федерации право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 150,1 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 52-54).

По информации представленной суду из УМВД России по г. Керчи следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 56).

Из содержания искового заявления и пояснений истца и её представителя судом установлено, что ответчик ФИО2, ранее приходилась истцу невесткой, а ФИО3 приходится ей внучкой, однако с апреля 2022 года ФИО2, забрала несовершеннолетнюю дочь ФИО3, собрала личные вещи, и покинула домовладение в неизвестном направлении.

Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 (сыном истца) и ФИО2 расторгнут (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сын истца) умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 1-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 12).

После смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в том числе в виде жилого <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 81-85, 104).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО2, дочь ФИО3 с согласия своей матери ФИО2 и мать умершего ФИО1 (л.д. 91-95). Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 144-146).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца и её представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Керченского городского суда Республики Крым была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила суду, что ей

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, подтвердила суду, что ФИО2 и ФИО3 в спорном домовладении не проживают, так как в апреле 2022 года добровольно его покинули, их личное имущество в доме отсутствует, поскольку вывезли его самостоятельно, бремя содержания за спорное домовладение несет истец, ответчики членами семьи истца не являются.

Как установлено из показаний свидетеля, пояснений истца и её представителя, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением - домовладением № <адрес> в <адрес> Республики Крым, о возможности их дальнейшего проживания в данном домовладении между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 не существует. Доказательств обратного ответчиками представлено не было. Оснований не доверять представленным доказательствам, объяснениям представителя истца и свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с апреля 2022 года в спорном домовладении не проживают, членами семьи истца не являются, их личное имущество в домовладении отсутствует.

Указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 утратили свое право пользования жилым помещением – домовладением № <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Вместе с тем, ответчики продолжают значиться зарегистрированными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с такими обстоятельствами начисление платы за коммунальные платежи производится с учетом ответчиков, однако бремя всех расходов несет только истец.

Кроме того, наличие регистрации ФИО2 и ФИО3 в домовладении № <адрес> в <адрес> Республики Крым препятствует свободной реализации ФИО1 её прав собственника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На взыскании судебных расходов истец и её представитель не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Керчь Республики Крым, Управление федеральной миграционной службы по Республике Крым в городе Керчь, Отдел по вопросам миграции управления МВД России по г. Керчи о признании лиц, прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: