УИД 38RS0003-01-2025-001309-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии в размере 138 916,66 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, представив справку о том, что обучается по очной форме с 01.09.2021 в ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф.Решетнева». Распоряжением территориального органа СФР от 03.11.2021 выплата пенсии по случаю потери кормильца была возобновлена. При оформлении документов ответчику была разъяснена обязанность безотлогательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО1 была отчислена с 10.01.2024, что подтверждается справкой из учебного учреждения от 08.10.2024. Таким образом, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца ответчиком было утрачено с 01.02.2024. О данном факте ответчик в территориальный орган СФР не сообщил, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца. В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 в размере 143 916,66 руб., о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №12477/1 от 07.11.2024 и составлен протокол №12477/1 от 07.11.2024 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику 28.11.2024, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. ФИО1 вернула в бюджет СФР денежные средства в размере 5 000 руб., остаток суммы излишне выплаченной пенсии 138 916,66 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОСФР по Иркутской области не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания искового заявления ей разъяснены и понятны.

Изучив предмет и основание иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.

В соответствии ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 02.11.2021 обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о возобновлении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной выплаты, при наличии права на нее. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику была возобновлена с 17.10.2021.

Согласно справке ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева» №331-2392/3 от 08.10.2024 ФИО1 отчислена с 10.01.2024.

Вместе с тем, в нарушение нормы ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, ответчик не сообщила в ОПФР о факте своего отчисления из учебного заведения и продолжала получать пенсию случаю потери кормильца и федеральную выплату.

Согласно решению ОСФР по Иркутской области №11832 от 22.10.2024, выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по СПК, установленной ФИО1, в связи с отчислением из ФГБОУ ВО «СибГУ им. М.Ф. Решетнева».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №12447/1 от 07.11.2024, излишняя выплата пенсии ФИО1 за период с 01.02.2024 по 31.10.2024 составила 143 916,66 руб., что подтверждается расчетом излишне выплаченной суммы пенсии от 07.11.2024 к протоколу от 07.11.2024 №12477.

В адрес ответчика было направлено письмо о погашении переплаты, в котором ответчику предложено вернуть необоснованно полученные суммы в размере 143 916,66 руб. на расчетный счет.

Согласно чеку по операции от 24.04.2025, ФИО1 внесена сумма в размере 5 000 руб. на счет ОСФР по Иркутской области в счет возврата средств (переплата компенсационной выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.

Из материалов гражданского дела следует, что в заявлении о назначении пенсии ответчика предупреждали о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не сообщила о том, что она была отчислена из учебного заведения, следовательно, в данном случае со стороны ответчика усматривается недобросовестность, поскольку в пенсионный фонд ею не были своевременно предоставлены достоверные сведения об отчислении из учебного заведения, а наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает в рассматриваемом случае возможность применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающего возможность взыскания выплаченных пособий и пенсий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 138 916,66 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Братск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 168 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН ***) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 138 916,66 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу муниципального образования город Братск госпошлину в размере 5 168 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.