Дело № 2а-2922/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003920-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 28 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре Егер В.М.,

с участием прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> по постановлению Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> месяца.

Приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ.

Административный истец, административный ответчик в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их явка обязательной судом не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы.

Из вышеназванного приговора следует, что ФИО1, находясь под административным надзором в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил уклонение от административного надзора.

В последующем постановлением Лысьвенского городского суда <...> от <дата> удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в виде исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ лишением свободы сроком на <данные изъяты> месяца.

В настоящее время ответчик отбывает в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...>, откуда подлежит освобождению <дата>.

Как следует из представленной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, на срок <данные изъяты> год в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона и п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ. При этом указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает требования административного истца в части установления в отношении административного ответчика ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки, запрещения выезда за пределы территории (с учетом отсутствия регистрации ФИО1 по месту жительства) обоснованными и с учетом сведений об осужденном, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы территории <...>, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты> год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата>.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты>) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории <...>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Борщов А.В.