УИД 21RS0024-01-2022-002496-28

№ 2- 2717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 333 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1,управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству , принадлежащему , причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 - телесные повреждения.АО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком гражданской ответственности ответчика произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 333 750 руб.

Поскольку ответчик, являясь виновником дорожно - транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ПАО СК «Росгосстрах» полагает возможным взыскать с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мн. на перекрёсте возле , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1, и транспортного средства , под управлением ФИО3, принадлежащего .

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 - телесные повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установленным фактом причинения ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, последний признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии №, срок страхования с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8),

ПАО СК « Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 333 750 руб., в том числе 233 500 руб. - БУ «, 100 250 руб. - водителю транспортного средства ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 47).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК « Росгосстрах о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 333 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии пользу ПАО СК « Росгосстрах, ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса в размере 333 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина

Решение06.09.2022