Дело № 1-А65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 03 октября 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зудина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булыгина А.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23.03.2023 около <данные изъяты> ФИО1, на участке Липецкой кольцевой автомобильной дороги, расположенной на юго-восточной окраине <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы нашел кошелек коричневого цвета, который положил в свой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № и забрал его себе.

23.03.2023 около <данные изъяты> ФИО1 прибыл к АЗК «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где открыл кошелек и обнаружил в нем дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которая имела возможность проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода. ФИО1 не вернул найденную банковскую карту Потерпевший №1 либо в офис ПАО «Сбербанк», а забрал ее себе. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 23.03.2023 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат и разрешения на их использование у него нет, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, при следующих обстоятельствах.

23.03.2023 примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку пяти пачек сигарет «Rothmans» на общую сумму 695 рублей 00 копеек, оплатив их стоимость вышеуказанной банковской картой путем проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода, через установленный в данном автозаправочном комплексе банковский терминал №.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты>» р.з. № в АЗС «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где 23.03.2023 примерно в <данные изъяты> совершил покупку бензина АИ-92 на сумму 999 рублей 93 копейки, оплатив его стоимость вышеуказанной банковской картой путем проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода, через установленный в данной автозаправочной станции банковский терминал №.

Таким образом ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1694 рубля 93 копейки, причинив последней ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, оплатив ими приобретаемые в автозаправочных станциях товары.

Банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, открыт и ведется в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 23.03.2023 около <данные изъяты> часов он выехал на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № из своего дома и поехал в сторону СНТ «Сады», которые расположены недалеко от выезда из <адрес> по автомобильной дороге в сторону <адрес>. ФИО1 ехал туда по своим личным делам. Проезжая перекресток автомобильной дороги «Липецкая кольцевая автомобильная дорога» на дороге видел кошелек. Он остановился на проезжей части дороги и поднял кошелек и положил его в кабину своего автомобиля. Около <данные изъяты> часов поехал в <адрес>, чтобы загрузить груз. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он проезжал <адрес> и решил заехать на АЗК «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, за сигаретами. Он открыл найденный кошелек и увидел в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денег в кошельке не было. Он решил потратить с карты деньги путем оплаты покупок. Он зашел в здание АЗК и заказал оператору-кассиру пять пачек сигарет «Ротманс» на сумму 695 рублей. За покупку он рассчитался банковской картой, т.е. деньгами, что были на счете карты. После чего он поехал в сторону перекрестка дорог «Хлевное – Воронеж, Тербуны-Липецк». Там он заехал на АЗК «<данные изъяты>» и приобрел топливо-бензин «АИ-92» на сумму 999 рублей 93 копейки. За него ФИО1 снова расплатился найденной им банковской картой поднеся ее к банковскому терминалу. Оплата прошла успешно. Банковскую карту и кошелек он выбросил в мусорный бак, расположенный возле АЗС и поехал дальше в <адрес>. Ущерб Потерпевший №1 в сумме 1694 рубля 93 копейки он полностью возместил. В содеянном раскаивается (л.д.73-75;87-89).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Утром 23.03.2023 она из <адрес> поехала в <адрес> по своим личным делам. Кошелек с банковской картой находился в ее сумке. Она доехала до района «ЛТЗ», а дальше на рейсовом автобусе доехала до района «Сокол». Возращаясь тем же путем, в автобусе обнаружила отсутствие кошелька с банковской картой. Доехав до района «ЛТЗ» <адрес> зашла в офис ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. В офисе ПАО «Сбербанк» ей сказали, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1694 рубля 93 копейки. Она обратилась в отдел полиции. Позже узнала, что деньги с ее счета похитил ФИО1, который ей возместил ущерб (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что 15.05.2023 поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 Он в составе следственно-оперативной группын выехал на АЗС «Роснефть», где согласно материалу проверки, происходила списание денег по счета карты. Видеозаписи за 23.03.2023 не сохранились. На АЗС «<данные изъяты>» видеозаписи сохранились. В ходе просмотра записи было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 расплатился за топливо мужчина на автомобиле «<данные изъяты>» госномер № Автомобиль принадлежал ООО «Партнер Авто» и на нем ездил только ФИО1 17.05.2023 ФИО1 по вызову явился Отд МВД России по Хлевенскому району. В ходе опроса он рассказал, что нашел карту Потерпевший №1 в районе <адрес> и расплатился ею за сигареты и топливо на заправочных станциях в <адрес> (л.д.68-69).

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ( л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей - АЗС <данные изъяты>» ООО «ГНП Сеть» по адресу: <адрес>. На АЗС велось видеонаблюдение. При просмотре записей камер видеонаблюдения установлено, что 23.03.2023 водитель автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № на шестой топливораздаточной колонке заправил топливо на сумму 999 рублей 93 копейки, осуществив при этом оплату за заправленное топливо безналичным способом, используя при этом банковскую карту (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей - АЗК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы номера терминалов для оплаты покупок по безналичному расчету (л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 с фототаблицей - участка дороги «Липецкая кольцевая автомобильная дорога» на юго-восточной окраине <адрес>. Координаты данного участка дороги: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок автомобильной дороги и пояснил, что на этом участке автодороги он нашел кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и забрал кошелек с банковской картой себе (л.д.23-26)

- протоколом осмотра DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты>» ООО «ГНП Сеть». При включении видеофайла VID-20230605-WA0015.mp4. В ходе осмотра установлено, что 23.03.2023 в <данные изъяты> в здание АЗС зашел ФИО1 и расплатился банковской картой в терминале оплаты. В <данные изъяты> ФИО1 вышел из здания АЗС. 23.03.2023 в <данные изъяты> ФИО1 заправил автомобиль и уехал (л.д.27-29)

- согласно сведений из ПАО Сбербанк по счету банковской карты Потерпевший №1 произведено списание денежных средств в <данные изъяты> на сумму 695,00 рублей 23.03.2023 в <данные изъяты> и 23.03.2023 в <данные изъяты> в ООО «GNP SET AZS 136» на сумму 999.93 рубля (л.д.56-59);

- распиской от 07.06.2023, согласно которой Потерпевший №1. получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1694 рубля 93 копейки в счет возмещения ущерба (л.д.83).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Показания потерпевшей, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Признательные показания подсудимого, согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшей, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб от преступления. У него на иждивении имеется малолетний ребенок. Он проживает с престарелой матерью, которой оказывает помощь и уход. Указанные обстоятельства суд на основании п. п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и условное осуждение за содеянное может обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, с учетом материального положения подсудимого и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «<данные изъяты> ООО «ГНП Сеть» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.