Решение по делу № 2-509/2025 от 10.04.2025

№ 2-509/2025

УИД 38RS0005-01-2024-000776-79

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2025 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 09 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 143 743 рублей. С уплатой 40% годовых сроком на 18 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 350 рублей на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжения заёмщика, а также 7 733 рубля –на оплату страхового взноса на личное страхование, 17 660 рублей - на оплату страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10754 рублей 85 копеек. Однако, в нарушении условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

16 марта 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 14 августа 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 202 901 рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 124 498 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 121 рубль 84 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32 273 рубля 83 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 007 рублей 38 копеек.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09 июля 2013 года в размере 202 901 рубль 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей 02 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.421 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 143 743 рублей. С уплатой 40% годовых сроком на 18 месяцев.

Согласно ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя истца и полагает, что подлежит взысканию задолженность по договору № от 09 июля 2013 года в размере 202 901 рубль 95 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей 02 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Реквизиты для оплаты: №) сумму задолженности по договору № от 09 июля 2013 года в размере 202 901 рубль 95 копеек, государственную пошлину в размере 5229 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 10 апреля 2025 года

Судья