№ 2-5038/2022

10RS0011-01-2022-009605-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» в лице филиала "Карельский" к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала "Карельский" обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 по тем основаниям, что ответчики на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. На лицевой счёт ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платёжные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. Ответчики продолжительное время не вносили оплату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 31,69, 153,155, 156 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "УК Партнер".

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнённые исковые требования истца, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей, ФИО2 в лице законных представителей, солидарно задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152932,74, в том числе основной долг 112446,89 руб., пени – 40485,85 руб., а также отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела № №, № №, № № приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Вместе с тем, п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 06 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что, как следует из выписки из ЕГРН зарегистрированные права на объект недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме предоставляет истец.

Как видно из справки паспортной службы, в заявленный истцом период и по настоящее время в названном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием иска послужило то, что ответчики несвоевременно вносили плату за коммунальную услугу, предоставляемую истцом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и пени.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным приведенными выше положениями законодательства, согласующимся с установленными обстоятельствами по делу, логичным и арифметически верным, подтверждённым выпиской по лицевому счёту.

Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования в целом являются обоснованными.

Вместе с тем, несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, иск должен быть предъявлен непосредственно к ним.

Из актовых записей о рождении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что их матерью является ответчик ФИО4

В судебном заседании представитель истца полагала возможным взыскать часть долга, приходящегося на несовершеннолетних именно с ФИО4, непосредственно пользующейся квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО3, ФИО4 в полном объеме, взыскание следует произвести солидарно, одновременно отказать в иске к ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию 4258,65 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***>, солидарно с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 152932,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4258,65 руб.

В иске к ФИО1, свидетельство <данные изъяты>, ФИО2, свидетельство <данные изъяты>, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», ИНН <***>, из бюджета государственную пошлину в сумме 167,22 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 06.09.2022