Дело № 2а-3585/2022

24RS0028-01-2022-004234-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре Клебан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному 01.06.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 в отношении должника ФИО1

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО2 не принято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, не проверена информация об имущественном положении должника, не вынесено постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода, о временном ограничении на выезд должника из РФ, не выяснено семейное положение должника, не приняты меры к розыску его имущества, в адрес взыскателя не поступали копии процессуальных документов, тем самым нарушены права и законные интересы административного истца. В связи с этим истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия ответчика за период с 01.06.2022 по 25.10.2022, возложить обязанность на ответчика устранить нарушения прав и законных интересов истца, путем установления местонахождения, проверки имущественного положения должника, применения мер принудительного характера.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2, представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо (должник ФИО1), начальник ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 64 вышеуказанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий приведен в этой же ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия судебного пристава-исполнителя перечислены в ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Среди исполнительских действий и полномочий, в том числе значатся: запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, получать объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска, заявления АО «ОТП Банк», 01.06.2022 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно представленным материалам исполнительного производства <данные изъяты>, после возбуждения исполнительного производства, данное исполнительное производство постановлением от 01.06.2022г. присоединено к сводному исполнительному производству <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем с целью получения необходимых сведений об имущественном положении должника 01.06.2022, 20.06.2022, 02.09.2022, 08.09.2022, 23.11.2022, 28.11.2022, 03.12.2022, 12.12.2022 направлены запросы операторам связи, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФНС, органы ГИБДД, кредитным организациям, Пенсионный Фонд, Росреестр, органы ЗАГС.

16.11.2021, 31.05.2022, 07.06.2022, 15.07.2022, 06.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение регистрационных действий, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

10.08.2022, 01.12.2022 осуществлены выходы по месту жительства должника: <данные изъяты> (по данному адресу должник не проживает, местонахождение должника не установлено).

Таким образом, анализируя совокупность исполнительских действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца о бездействии судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства в период с 01.06.2022 по 25.10.2022 опровергается материалами исполнительного производства и не нашло своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем, исходя из конкретных обстоятельств дела, запрашивались необходимые сведения из регистрирующих органов, кредитных организаций, от операторов связи, осуществлялись иные действия, направленные на принудительное взыскание долга, в частности, наложены ограничительные меры по распоряжению имуществом должника.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 26.12.2022.

Председательствующий Д.А. Ремезов