ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 декабря 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Гладких П.Г., адвоката Каргаполова В.Е, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проходящего реабилитацию после ранения, проживающего: <адрес>, зарегистрированного Нефтеюганский район, <адрес>, не судимого,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.01.2023 находясь в г. Луганске, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение №№ выданное ГИБДД на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории А, А1, В, В1, С, Cl, М, вследствие чего ФИО1 достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение, является поддельным и недействительным документом, так как официально указанное водительское удостоверение не получал, и хранил при себе с целью использования, до остановки 24.09.2023 в 16час. 05мин. на 917км. автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, для подтверждения наличия у него навыков вождения автомобиля марки «Мерседес Бенз» государственный регистрационный номер №, и предъявления сотруднику ИДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре в качестве подлинного документа водительское удостоверение №№ выданное ГИБДД от 02.09.2014 года на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. категории А, А1, В, Bl, С, Cl, М, как документ, свидетельствующий о праве управления транспортным средством. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М» 05.10.2023 года подразделениями Госавтоинспекции на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.я водительское удостоверение не выдавалось, согласно заключению эксперта № 282 от 10.10.2023 года бланк водительского удостоверения серии № выданного 02.04.2014 года ГИБДД № на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия о рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Также пояснил суду, что участвовал в специальной военной операции, имеет ранения, в настоящее время проходит реабилитацию в связи с чем временно не работает, просил назначить судебный штраф.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил дело прекратить и назначить судебный штраф ФИО1, который является участником специальной военной операции, имеет боевые ранения, после получения которых проходит реабилитацию, имеет государственные награды, положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет семью, воспитывает малолетнего сына.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил назначить подсудимому ограничение свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его состояние здоровья – прохождение реабилитации вследствие получения боевых ранений, то, что он является участником специальной военной операции, имеет государственные награды, награжден медалью «За отвагу» (л.д. 78).

И считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе либо по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием его размера и срока уплаты.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, является участником специальной военной операции, имеет боевые ранения, после получения которых проходит реабилитацию, имеет государственные награды, награжден медалью «За отвагу» (л.д. 78), социально адаптирован, имеет семью, воспитывает малолетнего сына, характеризуется в целом положительно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, водительское удостоверение № - хранить с делом.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш