Дело №

УИД: 21RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО3 Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец ФИО1 указывает, что вступившим в законную силу приговором Батыревского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхх ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящим приговором установлена виновность ФИО2 в покушении на <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в совокупности с последствиями, которые истец получил преступленными действиями ответчика – <данные изъяты>, послужили основанием для обращения в суд с иском с требованием взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в <адрес>, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, заявления об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает с учетом требований разумности и справедливости подлежащей к взысканию в счет компенсации морального вреда в ФИО2 в польу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что, находясь в условиях изоляции от общества, его доверитель имеет минимальный заработок. Кроме того, на иждивении ФИО2 находится малолетний ребенок и супруга.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО3 Республики ФИО6 дала заключение о возможности удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ФИО14, в судебное заседание не явился, причины неявки до суда не доведены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» од моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором Батыревского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>; по <данные изъяты> назначено наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором установлено, что «В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 <данные изъяты>».

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Батыревского районного суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исковое заявление мотивировано тем, что действиями ФИО2 ФИО8 испытал физические страдания, выразившиеся в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 (<данные изъяты>), заключением эксперта по медицинским документам в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительной экспертизой свидетельствуемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главной 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ (СТ.СТ. 1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В п.п. 29, 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию, суд исходит также из данных, характеризующих личность ответчика. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> районного суда ФИО3 Республики в <данные изъяты>. Согласно справки учета периодов привлечения осужденного к лишению свободы к оплачиваемому труду ФИО2 в настоящее трудоустроен на должности <данные изъяты>, среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из похозяйственной книги на момент совершения преступления с ФИО2 совместно проживали супруга ФИО9 и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, личность и имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что указанная сумма будет способствовать сглаживанию перенесенных физических и нравственных страданий и не находит оснований для взыскания большего размера компенсации морального вреда.

Данная сумма согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (ст. ст. 23, 53 Конституции РФ), общеправовым принципам разумности, соразмерности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд ФИО3 Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.