Дело № 2-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

24 июля 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовому управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовому управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее.

С 25 июня 1976 года по 22 февраля 2022 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, после расторжении брака произведен раздел совместно нажитого имущества, оформленного на праве собственности за ним.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-228/2021 от 30 августа 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Между тем, в период брака ими по договорам купли-продажи приобретены:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 96000+/-542 кв.м., расположенный примерно в 1,530 км по направлению на юго-запад от <адрес> Республики Калмыкия;

жилой дом, площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 2767+/-36 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО2

В связи с этим просил разделить имущество, являющееся совместной собственностью с ФИО2, выделив ему 1/2 часть доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:01:070101:1487, жилой дом, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца ФИО1 поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не может явиться в суд по состоянию здоровья, просить направить копию решения суда.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, почтовое извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, указанному в доверенности, месту регистрации ФИО4, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ указанное извещение следует признать надлежащим. Какими-либо иными адресами местонахождения представителя истца суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, спора финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 августа 2021 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. В связи с этим ФИО1 не вправе самостоятельно без финансового управляющего подавать исковые заявления, касающиеся его имущественных прав.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, пришел следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 6 марта 2018 года по делу N 6-КГ 18-1 в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Решением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от 30 августа 2021 года по делу №А22-228/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного Суда Республики Калмыкия по делу №Ф22-228/2021 от 17 мая 2023 года срок реализации имущества должника ФИО1 продлен до 17 ноября 2023 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Следовательно, ФИО1 признанный банкротом, не вправе самостоятельно без финансового управляющего подавать какие - либо исковые заявления, касающиеся его имущественных прав.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовому управляющему ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А.Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова