РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № 2-877/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-000659-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ФИО, и ФИО2 в рамках гражданского дела о разделе имущества было заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения 1/3 доля в праве собственности на (место расположения обезличено) перешла ФИО 2/3 доли перешли ФИО2 При этом, ФИО2 обязался в течение сентября 2020 безвозмездно передать в собственность своего сына ФИО1 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру на основании договора дарения. А в течение января 2026 передать в собственность своего сына ФИО 1/3 долю на основании договора дарения. Ответчик свою обязанность в полном мере не исполнил, долю в квартире ответчик фактически подарил, однако, документы на переход доли не оформил. Ответчик никогда не отказывался от исполнения своего обязательства и признавал его. Однако, решением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. ФИО2 признан банкротом, в связи с чем, лишен возможности распоряжаться своим имуществом и совершать сделки.

Истец просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение гражданского дела по существу при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей суд, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. утверждено мировое соглашение между ФИО и ФИО2

Одним из условий мирового соглашения была определена обязанность ответчика ФИО2 в течение сентября 2020 безвозмездно передать в собственность своего сына ФИО1 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), на основании договора дарения и обязуется представить документы, необходимые для оформления данной сделки.

В настоящее время указанная обязанность не исполнена, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, в соответствии с которой право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО – 1/3 и ФИО2 – 2/3.

В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело № №... о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г. исключена из конкурсной массы ФИО2 (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил.

Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку на ответчике в силу положений Закона о несостоятельности (банкротстве) имеется ограничение на совершение безвозмездных сделок, которой является дарение, свою обязанность установленную определением суда ответчик не исполнил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на (место расположения обезличено).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья С.В. Сологуб