52 № 2-441-2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северобайкальск 29 апреля 2025 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» кБогатых Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора №121495609 от 27.04.2024 года выдало кредит ФИО1 в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 27.04.2024 года заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системы «Мобильны банк» 27.04.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, так же указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручно подписи. Факт зачисления денежных средств на счет подтверждён выпиской по счету клиента №№ и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако обязанности заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, за период с 17.06.2024 года по 21.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 834222,99 лей, из них просроченные проценты – 124420,62 рублей, просроченный основной долг – 700000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3308,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6494,25 рублей. Требование о досрочном погашении заложенности не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 834222,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21684,46 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80400308294280), сформированному официальным сайтом «Почта России», судебное извещение получено ответчиком 23.04.2025 года.
Судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 27.04.2024 г. подписал простой электронной подписью (код авторизации №) данные условия, просил выдать и был готова получить кредит в размере 700000 руб. на счет №№, цель кредита – на приобретение транспортного средства, процентная ставка – 29,900% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Данные индивидуальные условия договора потребительского кредита подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от 27.04.2024 года.
Предоставление кредита также подтверждается общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 20.12.2024 года денежных средств в размере 700000 рублей, так и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Требование банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов оставлено без внимания.
По представленному суду расчету к взысканию за период с 17.06.2024 года по 21.01.2025 года подлежит взысканию всего 834222,99 рублей, из них просроченные проценты – 124420,62 рублей, просроченный основной долг – 700000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3308,12 рублей, неустойка за просроченные проценты 6494,25 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, возражений относительно требований иска в суд не поступило.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 21684,46 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» кБогатых Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №121495609 от 27.04.2024 года за период с 17.06.2024 года по 21.01.2025 года всего 834222,99 рублей, из них просроченные проценты – 124420,62 рублей, просроченный основной долг – 700000 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3308,12 рублей, неустойка за просроченные проценты 6494,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21684,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Григорьева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.