Решение по делу № 2-2558/2023 от 11.04.2023 - о взыскании сумм неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Дело № 2-2558/2023

Поступило в суд 16 января 2023 г.

УИД 54RS0030-01-2023-000221-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании сумм неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.Иск мотивирован тем, что ответчиком 25.03.2022 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ за 2021 год, в которых заявлен инвестиционный налоговый вычет 400 000,00 руб. сумма налога к возврату по декларациям составила 52 000 рублей, что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога от 25.04.2022 № №... В рамках проведения мероприятий налогового контроля, Инспекцией установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен инвестиционный налоговый вычет за 2021 год. В подпункте 1 пункта 4 статьи 219.1 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, налоговый вычет предоставляется при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, на который налогоплательщиком внесены денежные средства. В ходе анализа федеральных информационных ресурсов, Инспекцией установлено, что срок действия договора на ведение одного открытого индивидуального инвестиционного счета у налогоплательщика менее трех лет, в связи с чем право на получение инвестиционного налогового вычета отсутствует. Налогоплательщику было отправлено два уведомления на бумажном носителе (по почте) о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №... от 28.09.2022 и №... от 17.11.2022. Налогоплательщик уведомления не получил, в Инспекцию не явился, уточненную налоговую декларацию не представил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму налогового вычета 52 000 руб. как неосновательное обогащение.

Истец МИФНС России № 23 по НСО в судебное заседание представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте разбирательства дела в установленном порядке, на судебное заседание не явился, не обеспечили явку представителя.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165. 1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, с признанием причины неявки неуважительной. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 219.1 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2.3 или 3 ст. 210, статьями 214.1. и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение инвестиционных налоговых вычетов, в том числе в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (подпункт 2 пункта 1 ст. 219.1 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 219.1 НК РФ, инвестиционный налоговый вычет, в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей;

2) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет;

3) налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В соответствии с пп 4 п. 3 ст. 219.1 НК РФ в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

В соответствии с подпунктом 1 пункт 4 статьи 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Эти требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета, налогоплательщиком не соблюдены.

Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком 25.03.2022 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ за 2021 год, в которых заявлен инвестиционный налоговый вычет 400 000,00 руб. сумма налога к возврату по декларациям составила 52 000 рублей, что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ №....

Между тем, из представленной налоговой декларации следует, что договор на ведение одного открытого индивидуального инвестиционного счета был открыт 10.03.2020 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», номер договора №...

Таким образом, на день предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год от 25.03.2022 г. трёхлетний срок договора на ведение индивидуального инвестиционного счета не истек, инвестиционный налоговый вычет в сумме 52 000 рублей заявлен неправомерно.

Налогоплательщику было отправлено два уведомления на бумажном носителе (по почте) о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик уведомления не получил, в Инспекцию не явился, уточненную налоговую декларацию не представил.

Ответчиком не исполнены требования инспекции о возврате незаконно предоставленного налогового инвестиционного вычета за 2021 год.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК Российской Федерации, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно получен налоговый вычет 52 000 руб. за 2021 год, который подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации местному бюджету подлежат возмещению за счет сторон расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу соответствующего бюджета сумму неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2021 год в размере 52 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2023 г.