УИД 50RS0007-01-2024-011690-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 13 мая 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Курочкиной
при секретаре Е.Р. Карпуниной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МВД России по г.о. Домодедово,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении истец постоянно зарегистрирована и проживает. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца. Ответчики личных вещей в квартире истца не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было. Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает ее права как собственника, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 проживает и зарегистрирована в <адрес>. По какой причине в базе Отдела по вопросам миграции МВД России по г.о. Домодедово не указано о том, что ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ему не известно.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МВД России по г.о. Домодедово, в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставили.
Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.А. в своем заключении сделала вывод о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к ФИО2, поскольку истец является собственником жилого помещения, ФИО2 в жилом помещении истца не проживает, покинул его добровольно. Его регистрация в жилом помещении истца, ограничивает права истца, как собственника. Оснований для удовлетворения требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета нет, в связи с тем, что она не числится зарегистрированной в жилом помещении истца.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 в жилом помещении истца не проживает, покинул его добровольно, его личных вещей в жилом помещении истца не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеет какой-либо степени родства, требование иска о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим ответчика ФИО2 права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Требование ФИО1 о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку из ответа УМВД России по г.о. <адрес> на запрос суда, следует, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования истца о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано с течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья М.А. Курочкина