УИД 11RS0001-01-2025-005656-19 Дело № 2-4688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов; указывая, что ** ** ** в 22.18 час., при переходе проезжей части по регулируемому переходу на разрешающий сигнал светофора едва не попал под колеса транспортного средства под управлением водителя ФИО2, который, в нарушение ПДД, не пропустил пешеходов, двигаясь на запрещающий сигнал светофора. В результате неправомерных действий ответчика пережил стресс, вызвавший стойкие нарушения сна, эмоциональное напряжение и беспокойство

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещался надлежаще, по месту регистрации, указанному им в протоколах об административном правонарушении в качестве места фактического проживания, судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, о времени и месте слушания дела ответчик был уведомлен путем направления в его адрес sms-извещения, доставленного последнему ** ** ** в 18.22 час.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев представленные материалы дел об административных правонарушениях и CD-R диск, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Европейского Суда, выработанной в постановлении от 22.12.2009г. по делу «Скоробогатых против России» (жалоба № 4871/03), заявляя о своих нравственных страданиях, которые могли бы привести, как минимум, на доказуемых основаниях к присуждению компенсации морального вреда, в соответствии с применимыми положениями национального законодательства, заявитель должен представить суду такие обстоятельства, которые достаточно ясно указывают на то, что спор является реальным и существенным.

Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылается на то обстоятельство, что в результате неправомерных действий ответчика ему были причинены нравственные страдания, связанные с чувством тревоги, страха, опасения за свою жизнь.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Статей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия «моральный вред» - физические и нравственные страдания ключевым является слово «страдание». Это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от ** ** ** установлено, что ** ** ** в 22 часа 18 мн., возле ..., ФИО2, управляя транспортным средством, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090.

За совершение данного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от ** ** ** установлено, что ** ** ** в 22 часа 18 мн., возле ..., ФИО2, управляя транспортным средством, автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., осуществил движение на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090.

За совершение данного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей

В рамках вышеуказанных дел об административном правонарушении ФИО3 был признан потерпевшим, т.е. лицом, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, факт противоправных действий ответчика и причинение им морального вреда истцу в ходе судебного заседания доказан в полном объеме.

Из разъяснений, приведенных Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание тот факт, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, и то обстоятельство, что в результате умышленных противоправных действий ответчика у истца имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье; характер и объем нравственных страданий, перенесенных истцом (нарушение сна, возникшее опасение при переходе дороги); требования разумности и справедливости; поведение ответчика (отсутствие извинений, поведение, направленное на уход от ответственности); возможность реального возмещения ответчиком компенсации (физическое лицо, трудоспособный); его финансовое положение (в своих объяснениях на видеорегистратор говорит об отсутствии финансовых затруднений), и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей является справедливым, обоснованным, разумным и достаточным для компенсации истцу его страданий.

Подлежащими удовлетворению суд находит и заявленные ФИО3 требования о взыскании в его пользу понесенных по делу судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № №... по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: ознакомление с материалами дела об административном правонарушении; составление искового заявления; отправка иска в суд и ответчику; а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно п№.... указанного договора, стоимость названных услуг определена сторонами договора в размере 7 500 рублей.

Согласно Акта оказанных юридических услуг от ** ** **, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по договору на оказание юридических услуг № №... от ** ** **: ознакомление с материалами дела об административном правонарушении; составление искового заявления; отправка иска в суд и ответчику; всего на сумму 7 500 рублей. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с исполнением обязательств по договору.

** ** ** ФИО3 в счет оплаты услуг ФИО4 уплачено 7 500 рублей (чек № ...).

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что такие юридические услуги как консультации, помощь со сбором доказательств, анализ локальных трудовых актов, расчет задолженности по заработной плате, расчет компенсации за задержку выплат, являются необходимыми составляющими, обусловливающими в рассматриваемом случае оказание юридической услуги - написание искового заявления и представительство в судебных заседаниях, они не подлежат самостоятельной оценке как отдельно оказанная юридическая помощь.

Проверяя цены, принятые в Республике Коми, суд считает возможным принять во внимание решение Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 20.03.2024, которым утверждены рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми; в частности: ведение дела в суде первой инстанции в суде общей юрисдикции – от 15 000 рублей за день занятости, подготовка и составление искового заявления на бумажном носителе – от 20 000 рублей, юридическая устная консультация (правовой совет) адвоката – от 2 000 рублей, составление письменных жалоб, заявлений, справок по законодательству и прочих правовых документов – от 4 500 рублей, ознакомление с материалами дела в суде (1 том) – от 8 000 рублей.

Указанные расценки для суда не обязательны, но могут быть приняты при определении разумности.

В этой связи, принимая во внимание наличие фактически понесенных заявителем расходов по делу, объем и значимость для истца выполненной (ознакомление и снятие фотокопий с материалов дел об административных правонарушениях, составление искового заявления), учитывая категорию спора по объему и предмету доказывания, отсутствие возражений ответчика; руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере, заявленном к взысканию, то есть в сумме 7 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 10 500 рублей; всего взыскать 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года