Решение по делу № 2-1701/2023 от 15.03.2023 - об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО банк «ФК Открытие» кредитной задолженности и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Дело № 2-1701/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т.,

с участием ответчика нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 ФИО8,

представителя третьего лица ФИО3 ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 ФИО11 об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО банк «ФК Открытие» кредитной задолженности и восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО12 о восстановлении пропущенного срока и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 ФИО13, в виде исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО банк «ФК Открытие» кредитной задолженности.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок в суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО14 (далее – Заемщик, Должник) к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 ФИО15 (далее – Нотариус) об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Взыскатель) кредитной задолженности и восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, мотивированное следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, определенные названным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом была совершена исполнительная надпись по делу № о взыскании с Должника задолженности, не уплаченной в срок по Кредитному договору, в размере 199762 рубля 03 копейки, не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39283 рубля 66 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 рублей (далее – Исполнительная надпись).

При этом, как указано в иске, в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утверждены постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, названными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, названными Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Ст. 39 Основ предусмотрено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается названными Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1. Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 Основ Банк не сообщил Заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в Банк возражение.

С суммой задолженности истец также не согласна.

В соответствии со ст. 49 Основ заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Истец утверждает, что о вынесении в отношении неё Исполнительной надписи Нотариусом не знала; копия документа от Нотариуса не приходила, поэтому обжаловать её в установленный законом десятидневный срок не могла; о вынесении спорной Исполнительной надписи узнала лишь после блокировки счетов в банках и списания денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ (в подтверждение чего ссылается на скриншот смс-сообщения от Сбербанка России), т.е. уже после возбуждения исполнительного производства, постановление о возбуждении которого ею также не получено.

Статья 91.2 Основ обязывает нотариусов выслать извещение в течение трех дней после совершения нотариального действия, однако подобное уведомление Заемщик также не получала; копию исполнительной надписи Нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ она получила в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ просит восстановить пропущенный срок на обжалование Исполнительной надписи.

Истец также считает нарушенным её конституционное право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), и полагает, что Банк мог предоставить Нотариусу искаженную информацию, в связи с чем, выражает уверенность, что имеет безусловное право лично защищаться от требований взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.

На основании изложенного, истец просила: восстановить пропущенный срок па обжалование Исполнительной надписи и отменить её.

От Нотариуса поступило возражение на исковое заявление, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ей через Единую информационную систему нотариата России (Клиент ЕИС) поступило электронное заявление № от Банка о совершении исполнительной надписи по Кредитному договору в отношении Должника, к которому прилагались необходимые документы, в числе которых были требование о досрочном истребовании задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (далее – Требование) и список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, лист № (далее – Почтовый реестр), подтверждающие соблюдение Банком требований к подобным обращениям. Все документы были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариальные действия по совершению Исполнительной надписи совершены Нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) с регистрацией в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

Выражая несогласие с доводами истца, Нотариус утверждает, что Требование о досрочном погашении кредита было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном досье, что подтверждается сведениями из списка № внутренних почтовых отправлений Почты России, а также обращает внимание, что согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В компетенцию нотариуса при совершении исполнительной надписи входит, в числе прочего, проверка:

- полномочий представителя банка, принадлежности ЭЦП представителю банка, факт выдачи доверенности и сведения об отсутствии распоряжения об отмене доверенности;

- отправки кредитором требования о досрочном погашении кредита;

- наличия кредитного досье, в которое входят, в том числе, персональные данные, заявление на получение банковской услуги и договор потребительского кредита, при подписании которого заявитель дал согласие на внесудебный порядок взыскания Кредитором задолженности по исполнительной надписи, совершенной нотариусом;

- наличия перечня документов, на основании которых Кредитор принял соответствующее решение, в том числе расчет, выписка, банковский ордер.

После проверки всех представленных документов оснований для отказа в совершении Исполнительной надписи у Нотариуса не было, в связи с чем, она была совершена после оплаты Банком нотариального тарифа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за №У-0000148785 в РУДСе (предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о нотариальных действиях, совершенных удаленно, и сделках, удостоверенных двумя и более нотариусами, и их централизованного хранения, согласно Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), о чем истец был уведомлен Нотариусом электронным письмом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по мнению Нотариуса, в уточненном исковом заявлении усматривается наличие между сторонами Кредитного договора спора о праве, и истец фактически выражает несогласие с суммой задолженности, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Представителем Банка также представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что Банк возражает против доводов истца и полагает, что правовые основания для признания совершенной Исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют по следующим причинам.

Между Заемщиком и Банком заключен Кредитный договор, по условиям которого последний предоставил истцу в долг денежные средства в размере 200000 рублей на срок один год с даты выдачи кредита, с неоднократным продлением на очередной год, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9 % годовых.

При заключении Кредитного договора Заемщик дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 18 Кредитного договора), о чем свидетельствует подпись истца, совершенная в указанном документе.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением Исполнительной надписи обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заемщика, указанному в Кредитном договоре <адрес>, <адрес>), направлено Требование, в котором был указан размер задолженности по Кредитному договору, а также на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № Требование принято в отделении почтовой связи по месту отправления ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 30-дневного срока хранения, возвращено отправителю, что в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Банк считает надлежащим уведомлением.

По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к Нотариусу, Требование Заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

При этом Банк обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством в его заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафов.

Приводя в обоснование положения статьи 49 Основ, пункта 10 части 1 статьи 262, части 3 статьи 263, части 3 статьи 310 ГПК РФ, а также ссылаясь на несогласие истца с размером задолженности, представитель Банка полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель Банка также отмечает, что на основании ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании нотариальных действий подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, обращает внимание, что Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 29 дней после совершения Исполнительной надписи, в связи с чем, считает, что истцом пропущен указанный десятидневный срок, а уважительных причин пропуска срока не указано, что в силу ч.2 ст.310 ГПК РФ само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, представитель Банка также просил отказать в заявленных требованиях ФИО1 об отмене Исполнительной надписи и восстановлении срока на обращение в суд.

Будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО1 в суд не явилась, просив рассмотреть её требования в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

В судебном заседании нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 и представитель третьего лица – Банка – ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Выслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях по следующим основаниям.

Мнение Нотариуса и представителя Банка о возможности оставления уточненного искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве между сторонами Кредитного договора, не основано на законе и материалах дела.

Так, первоначальное исковое заявление, поданное в суд ФИО1, было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков по причине неясности избранного порядка обращения в суд: исковое (регулируется подразделом II раздела II ГПК РФ) или особое производство (подраздел IV названного раздела).

В установленный судьей срок в суд поступило уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям, в связи с чем, оно было принято и рассмотрено судом в порядке искового производства, не предусматривающем такое основания для оставления без рассмотрения искового заявления как наличие спора о праве, в связи с чем, исковое заявление по делу подлежит рассмотрению по существу.

При этом согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.

Учитывая, что доказательств иного не представлено, суд полагает подтвержденным довод истца о том, что ей стало известно об оспариваемой Исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обращения в суд ею не пропущен и по этой причине восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, сами заявленные истцом требования об отмене Исполнительной надписи не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

Взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса допускается только по тем обязательствам, которые поименованы в законе (ст. 90 Основ). В частности, к таковым относятся нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

В случае возникновения спорных ситуаций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением очевидных и бесспорных обязательств по договору, такому участнику предоставлено право требовать принудительного исполнения без обращения в суд – путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Для совершения исполнительной надписи необходимо соблюдение одновременно двух важных условий в совокупности:

- качественное условие правоотношения - бесспорность;

- временное условие - с момента срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет.

Закон формулирует первое условие так: "Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику" (ст. 91 Основ). Раскрывая это условие, необходимо учитывать, что само требование по совершению определенных действий должником в пользу кредитора, как то: уплата денег, передача имущества, – должно быть безо всяких сомнений основано на выраженной в установленной форме сделке, должно быть доказано обязательство должника и установлен факт неисполнения.

Бесспорность требований взыскателя в рассматриваемом случае подтверждается как текстом Кредитного договора, однозначно свидетельствующим о признании задолженности Заемщиком, так и отсутствием указания в исковом заявлении, поданном в суд, конкретных обстоятельств, подтверждающих отсутствие спорной задолженности. Мнение истца о возможном предоставлении Банком Нотариусу «искаженной информации» и несогласии с размером задолженности основаны на предположениях и не подкреплены альтернативным расчетом либо ссылкой на иные опровергающие доводы Банка обстоятельства (например, оплату спорной задолженности в какой-либо части).

Второе условие для совершения исполнительной надписи – с момента наступления срока для исполнения обязательства должно пройти не более двух лет – также подтверждается условиями Кредитного договора, и сторонами не оспаривается.

Перечень необходимых и достаточных документов, представляемых нотариусу для совершения исполнительной надписи, приведен в статье 91.1 Основ. Так, нотариусу взыскателем должны быть представлены:

- заявление в письменной форме взыскателя;

- документы, являющиеся основанием для возникновения обязательства между взыскателем и должником, предусмотренные статьей 90 Основ;

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- документ, подтверждающий направление вышеуказанного уведомления;

- при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей;

- если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При этом правовое значение здесь имеет именно факт направления, а не факт получения должником уведомления; следует учесть положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Вопреки утверждениям истца, Банком представлены доказательства направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Требования от ДД.ММ.ГГГГ (Почтовый реестр).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение приведенной нормы истцом не представлено доказательств неправомерности действий Нотариуса при совершении Исполнительной надписи, как и Банка при обращении за её совершением, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об отмене спорного нотариального действия удовлетворению не подлежат.

Иных оснований заявленных требований в иске не приведено, в связи с чем, исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, устанавливающих обязанность суда принимать решение по заявленным истцом требованиям, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ни в какой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО16 к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР ФИО2 ФИО17 об отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО банк «ФК Открытие» кредитной задолженности и восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>