14RS0035-01-2023-008654-77
Дело № 2-6606/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывая на неисполнение ответчиком условий договора займа, заключенного между сторонами 30.04.2021. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в тот же день между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства марки ___. Ввиду неисполнения условий договора займа, просил обратить взыскание на предмет залога путем прекращения права собственности ответчика на заложенное имущество и признании права собственности истца.
В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между займодавцем ФИО1, с одной стороны, и заемщиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., последний обязался возвратить сумму займа в срок до 30.04.2023.
Пунктом п. 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что по согласованию сторон в целях возврата займа заемщик может передать займодавцу любое ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В тот же день, 30.04.2021 сторонами подписан договор залога к договору займа с залоговым обеспечением, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщик ФИО2 передал залогодержателю в залог свое имущество - автотранспортное средство марки ___
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исполнение истцом условий договора займа подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств в размере 450 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнены надлежащим образом, сумма займа истцу не возвращена, направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия, оставлена без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное согласие с иском.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Право собственности ответчика на спорное автотранспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Учитывая приведенные нормы закона и факт того, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ___, путем прекращения права собственности ФИО2 на него, и признании права собственности за ФИО1, ____, на автомобиль марки ___
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено 01.08.2023