Дело № 2-6118/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деньги бум» к МТА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Деньги бум» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 10.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Деньги бум» и ответчиком заключен договор займа №11323, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 23 140,00 руб., со сроком до года. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику займ в сумме 23 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором ответчику начисляется 0,1 % в день, в связи с нарушением условий договора в соответствии с договором процентная ставка подлежит изменению и устанавливается в размере 1% в день, на остаток не погашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с договором ответчику начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил условия договора, обязательства по возврату долга не исполнил. По состоянию на 19.05.2023 года за период с 10.01.2020 г. по 19.05.2023 г. сумма задолженности по договору займа составляет 57 047,39 рублей, из них: 21 787,92 рублей- задолженность по основному долгу, 33 430,17 рублей- проценты за пользование займом, 1 829,30 рублей- пени от суммы невыполненных обязательств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 57 047,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,30 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номеру мобильного телефона абонент недоступен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МК «Деньги бум» и ответчиком был заключен договор займа №11323, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 23 140,00 руб., срок возврата до 09.02.2020 (п.1, п.2) с момента передачи денежных средств, процентная ставка– 0,1 % годовых (п.4)., 36,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу, что составляет 0,1 % в день. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей;

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.05.2023 года за период с 10.01.2020 г. по 19.05.2023 г. сумма задолженности по договору займа составляет 57 047,39 рублей, из них: 21 787,92 рублей- задолженность по основному долгу, 33 430,17 рублей- проценты за пользование займом, 1 829,30 рублей- пени от суммы невыполненных обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла от 30.09.2021 года отменен судебный приказ №2-1215/2021 по иску ООО МК «Деньги бум» к МТА о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа и не оспорен расчет.

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 57 047,39 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 911,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги бум» к МТА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МТА (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги бум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 047 рублей 39 копеек в счет задолженности по договору займа, 1 911 рубль 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суда Республики Тыва в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 4 сентября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко