Производство № 5-1203/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 03 ноября 2022 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В.,
с участием правонарушителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении
ФИО1, дата иные данные
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
дата в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что был пьян, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины правонарушителем, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Заявлением и объяснением свидетеля Ф.И.О.3, рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении указанного правонарушения, а также наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, установленными ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение повторного однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 02 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.В. Макарова