№ 5-4476/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 05 октября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФГУП “ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР”, ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП “ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР“ (Далее – ФГУП “ГРЧЦ”) совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

16.08.2022 года, МАДИ установлено, что ФГУП “ГРЧЦ”, расположенное по адресу: адрес, привлеченное к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010122051202051004 от 12.05.2022 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатило указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ФГУП “ГРЧЦ” по доверенности фио явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что Учреждение копию постановления от 12.05.2022 года не получало, жалобу на данное постановление не подавало, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Учреждению не предоставлялась, штраф в установленные законом сроки не оплатил по причине неполучения копии постановления. Штраф оплачен 02.08.2022 года после получения извешения о необходимости явки для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФГУП “ГРЧЦ” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФГУП “ГРЧЦ” в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010422070102002392 от 16.08.2022 года, составленным в отношении ФГУП “ГРЧЦ” по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010122051202051004 по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление № 0356043010122051202051004 по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, направлялось ФГУП “ГРЧЦ” надлежащим образом в электронном виде и 13.05.2022 года (ШПИ 14580871774888). Постановление не обжаловано, соответственно вступило в законную силу 24.05.2022 года. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек 23.07.2022 года, однако штраф не был уплачен в указанный срок. Следовательно датой правонарушения следует считать 24.07.2022 года

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФГУП “ГРЧЦ” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сведения о привлечении ФГУП “ГРЧЦ” к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ отсутствуют, факт уплаты административного штрафа в полном объеме 02.08.2022 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, незначительность пропуска срока уплаты штрафа, суд считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данном случае не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФГУП “ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР” прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФГУП “ГЛАВНЫЙ РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР” освободить от административной ответственности и объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через Симоновский районный суд.

фио ФИО1