УИД 63RS0№-27
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре Смольяновой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Надежда» о включении доли в уставном капитале в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Надежда», в обоснование своих требований указал, что он является единственным наследником его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая оформила на имя истца завещание.
В связи со смертью бабушки ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №, в рамках которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство на следующее наследственное имущество, а именно: на квартиру по адресу – <адрес>, ул. <адрес>, 69-5; денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 36,21 % номинальной стоимостью 3621 руб. отказано и рекомендовано обратиться с указанными требованиями в суд.
На основании изложенного, истец ФИО2 просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 36,21% номинальной стоимостью 3621 руб. и признать за ним право собственности на указанную долю, в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Надежда» директор ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно возможности удовлетворения исковых требований, подтвердила, что умершая ФИО1 действительно при жизни являлась одним из учредителей ООО «Надежда» и ей принадлежит доля в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 36,21% номинальной стоимостью 3621 руб.
Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Надежда», исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.
При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом г.о. Самары ФИО6, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи со смертью ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследнику имущества ФИО3 ФИО1 Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего наследственного имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>5; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Согласно справке нотариуса г.о. Самара ФИО6 единственным наследником по завещанию в наследственном деле №, заведенным после смерти ФИО1, является ФИО2
Установлено, что наследодатель ФИО1 являлась учредителем ООО «Надежда» и ей до настоящего времени принадлежит доля в уставном капитале ООО «Надежда» размере 36,21% (номинальной стоимостью 3621 руб.), что подтверждается выпиской из ЮГРЮЛ в отношении ООО «Надежда».
Единственный наследник ФИО2 обращал к нотариусу г.о. Самара ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении доли в уставном капитале ООО «Надежда» размере 36,21% (номинальной стоимостью 3621 руб.), однако, нотариус г.о. Самара ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, поскольку заявителем не представлены бесспорные документы, подтверждающие принадлежность доли наследодателю.
Вместе с тем, согласно учредительному договору участников ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставу ООО «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, списку учредителей ООО «Надежда» следует, что ФИО1 является учредителем ООО «Надежда» и ей принадлежит доля в уставном капитале ООО «Надежда» размере 36,21%, номинальной стоимостью 3621 руб.
По мнению суда, вышеперечисленными доказательствами подтверждается, что наследодатель ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни фактически владела, пользовалась спорной долей в уставном капитале ООО «Надежда», следовательно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, подлежит включению указанная доля в уставном капитале ООО «Надежда» размере 36,21% (номинальной стоимостью 3621 руб.).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку судом установлено, что истец ФИО2 юридически принял наследство ФИО1, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на долю в уставном капитале ООО «Надежда» размере 36,21% (номинальной стоимостью 3621 руб.), в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Надежда» о включении доли в уставном капитале в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить долю в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 36,21 % (номинальная стоимость 3621 руб.) в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Надежда» в размере 36,21 % (номинальная стоимость 3621 руб.) в порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.В. Умнова