Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

ФИО1-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника ФИО1-Гаванского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Рабочий поселок ФИО1» ФИО1-Гаванского муниципального района <адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок ФИО1» ФИО1-Гаванского муниципального района <адрес> обратилась в ФИО1-Гаванский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик на основании служебного ордера № зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного жилого помещения является Администрация городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>-Гаванского муниципального района <адрес>. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. Ответчик не проживает на территории <адрес> более 15 лет, не имеет недвижимого и движимого имущества, зарегистрирован в <адрес>. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты> муниципального района <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащие образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы ФИО2 в в/ч <данные изъяты>, ответчик и члены его семьи вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось решение исполнительного комитета Советско-Гаванского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что жилое помещение – <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения «Рабочий поселок Заветы <данные изъяты>-Гаванского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает.

Из сообщения ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не проживает на территории <данные изъяты> района Хабаровского края более 15 лет, с заявлением о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2 в ОМВД России по Советско-<адрес> не обращался.

Согласно сообщений Военного комиссариата Ванинского и <данные изъяты> районов, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на пенсионном учете в данном военном комиссариате не состоит, не является получателем пенсий и иных социальных выплат по линии Министерства обороны РФ, по архивным данным учета офицеров, прапорщиков, сержантов, солдат не значится.

Из сообщения КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <данные изъяты> району» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учете в Учреждении не состоит, получателем мер социальной поддержки не является.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником иных жилых помещений, расположенных по следующим адресам: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Куйвозовское сельское поселение, <адрес>, микрорайон «Зеркальный», пер. ФИО6, <адрес>; <адрес>, внутригородское муниципальное образование <адрес>.

Из предоставленного МВД России регистрационного досье о регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая требования администрации при изложенных обстоятельствах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РФ, так и нормами Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР).

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорной квартиры ФИО2, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения.

Вопреки тому, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании служебного ордера, доказательств того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным суду не представлено. Исходя из этого нормы права, регламентирующие предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими к спорным правоотношениям судом не могут быть применены.

Сведения и доказательства того, что <адрес> относится к числу специализированных жилых помещений на основании решения собственника такого помещения, суду не представлены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 занимает данное жилое помещение по условиям договора социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Доказательств, подтверждающих нуждаемость ответчика в спорном жилом помещении, не приведено.

Более того, согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником иных жилых помещений.

Оценив, исследованные в суде доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 добровольно выехал в другое место жительства, снявшись с регистрационного учета, его выезд носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, у ответчика ФИО2 утрачено.

В связи с изложенным суд находит исковые требования администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит. Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения «Рабочий поселок ФИО1» ФИО1-Гаванского муниципального района <адрес> удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская