Дело № 2а-3756/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005298-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи в лице начальника ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив ему следующие ограничения : обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы г.Сочи Краснодарского края по месту жительства либо пребывания.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО1 осужден по приговору ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы по постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течении года он был неоднократно привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ го. По ст.6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КОАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В обосновании требований административный истец ссылается на положения п.1 ч.1 ст.5, п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре".

В судебное заседание представитель административного истца органа внутренних дел ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, административный ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях представленных в суд просили дело рассмотреть в их отсутствии, при этом орган внутренних дел настаивал на удовлетворении требований административного иска ( л.д.22), а административный ответчик ФИО1 признал требования иска, поддержал их в полном объеме ( л.д.23).

Прокурор из прокуратуры Хостинского района г.Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд при установлении выше изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.272 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административный иск, заявление административного ответчика, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре).

В соответствии со статьей 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного надзора возможно при условии совершения лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ) административный ответчик подлежит постановке под административный надзор сроком от 1 года до 3х лет.

Статьи 4, 5 указанного Федерального закона предусматривают административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, при этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

При разрешении требований, судом были проверены данные об образе жизни административного ответчика, его поведении, соблюдении им административных ограничений.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, административный ответчик осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г.Сочи по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хостинского районного суда г.Сочи, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ( л.д.6-8)

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 20 % из заработка по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.11).

Преступление, совершенное административным ответчиком ФИО1, с учетом положений ст.15 УК РФ, и приговора суда относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ и установленными судом выше указанными обстоятельствами, судимость у ФИО1 за совершение тяжкого преступления, по выше указанному приговору суда, не погашена в установленном законом порядке.

Срок погашения судимости по указанному приговору суда истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства в административный ответчик характеризуется удовлетворительно (л.д.9).

Как видно из копий справки на лицо и постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.12-17) ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответственно находит подтверждение доводы административного органа о том, что административный ответчик ФИО1 дважды в течении последнего года привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В настоящее время, ввиду повышенной социальной опасности совершенного административным ответчиком деяния, возникла необходимость в установлении в отношении него административного надзора.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, указанное заявление административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам административный ответчик не оспаривает, не возражая против установления указанных выше ограничений, соответственно требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца органа внутренних дел – Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего в , сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ему временных ограничений в период административного надзора, а именно: запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Сочи Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, а также с обязательной явкой один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу