ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 14 июля 2022 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Сергеевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-953/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с иском взыскании кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.
Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере рублей на срок месяцев под % годовых. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не выполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просят расторгнуть кредитный договор от . Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с по включительно в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере копейка, просроченные проценты в размере копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере , неустойку на просроченные проценты в размере . Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с Кредитным договором от , заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме , сроком под годовых за пользование кредитными средствами на цели личного потребления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в отделении Сбербанка России.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет , в том числе: просроченный основной долг в размере копейка, просроченные проценты в размере копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере копеек, неустойка на просроченные проценты в размере копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения , дата регистрации , ИНН , сумму задолженности сумму задолженности за период с по включительно в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере копейка, просроченные проценты в размере копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере копеек, неустойку на просроченные проценты в размере , а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9 копеек, а всего .
Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ФИО1 ФИО8 и ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения .
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Чапаевского городского суда Законов М.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21.07. 2022 года
Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела, 63RS0-03